Naprotechnologie

Cet article peut contenir un travail inédit ou des déclarations non vérifiées (mai 2020).

Vous pouvez aider en ajoutant des références ou en supprimant le contenu inédit. Voir la page de discussion pour plus de détails.

Cet article ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires (mai 2020).

Pour améliorer la vérifiabilité de l'article ainsi que son intérêt encyclopédique, il est nécessaire, quand des sources primaires sont citées, de les associer à des analyses faites par des sources secondaires.

Le ton de cet article est trop promotionnel ou publicitaire (février 2020).

Vous êtes invité à améliorer l'article de manière à adopter un ton neutre (aide quant au style) ou discutez-en. Vous pouvez également préciser les sections non neutres en utilisant {{section promotionnelle}} et de souligner les passages problématiques avec {{passage promotionnel}}.

Naprotechnologie est une marque déposée provenant de la contraction des termes anglais Natural Procreative Technology^[1], désignant un parcours médical visant à restaurer la fertilité^[2].

Elle est une méthode de procréation naturelle médicalement assistée mise au point dans les années 1980-1990 par Thomas Hilgers, gynécologue obstétricien américain spécialiste de médecine reproductive. Intervenant après un premier parcours payant d’observation de la glaire cervicale au cours du cycle menstruel, vendue sous la marque « système FertilityCare », la « naprotechnologie » est un parcours de diagnostics et de soins basé sur ces résultats, sur des pratiques médicale et chirurgicale classiques de reproduction ou alternatives (compléments alimentaires et médicaments sans autorisation de mise sur le marché^[2]).

Méthode promue par les milieux catholiques, son efficacité n'est pas prouvée^[3].

Fonctionnement

Les découvertes de Thomas Hilgers et le système FertilityCare (du modèle Creighton) sont utilisées à l'étranger à partir des années 1980 et commencent à être utilisées en France^[4],[5].

La naprotechnologie cherche à traiter les causes sous-jacentes de l'hypofertilité^[2].

Il s’agit d’une prise en charge médicale en vue de faciliter la conception qui, elle, se déroule naturellement, sans passer par l’insémination artificielle ou la fécondation in vitro. Cette prise en charge est fondée sur la connaissance précise du cycle féminin, à travers l’observation de la glaire cervicale — qui va permettre au couple de bien connaître ses périodes fertiles —, et de la fertilité masculine. Cette phase est complétée par un suivi médical classique, avec des examens (prises de sang, bilans hormonaux, échographies, spermogramme, etc.), des consignes hygiéno-diététiques (régime pauvre en sucres par exemple) et des traitements médicamenteux, voire chirurgicaux^[6].

Efficacité non démontrée

Selon certaines études, ses méthodes ont une probabilité de réussite située entre 40 et 50% pour les femmes d'environ 35 ans^[7],[8],[9].

Ainsi, les personnes y ayant recours n'ont statistiquement pas plus facilement un enfant que des personnes ayant régulièrement un rapport sexuel dans un but procréatif^[3].

Voir aussi

Références bibliographiques

• Olivier Mathonat (préf. Martin Steffens), Attendre et espérer Itinéraire d’un couple sans enfant, Paris, Éditions Emmanuel, 2019, 160 p. (ISBN 978-2-35389-739-1, lire en ligne)

Articles connexes

• Thomas Hilgers
• Planification familiale naturelle
• Fertilité
• Fécondité
• Méthode Billings
• Infertilité

Liens externes

• Le site francophone de FertilityCare / NaPro
• Site consacré aux méthodes naturelles

Notes et références

• Portail de la médecine
• Portail de la sexualité et de la sexologie
• Portail de la bioéthique
• Portail des États-Unis