Enclaves palestinos

O mapa oficial do governo israelense do Acordo de Oslo II, destacando os enclaves palestinos em amarelo.
Área A e B sob o Acordo de Oslo II
O mapa oficial do governo dos Estados Unidos do plano de paz de Trump, destacando os enclaves palestinos e os corredores de transporte propostos em verde. (O túnel para Gaza e as terras propostas no Deserto do Negev não estão mostrados.)
Proposta no plano de paz de Trump (incluindo um túnel para a Faixa de Gaza e partes do Deserto de Negev)

Os enclaves palestinos são áreas na Cisjordânia designadas aos palestinos sob diversas propostas lideradas pelos Estados Unidos e Israel para encerrar o conflito israelense-palestino.[1] Esses enclaves são frequentemente comparados às terras negras nominalmente autônomas criadas na África do Sul da era do apartheid,[a] e, portanto, são chamados de bantustãs.[b][c] Figurativamente, eles têm sido referidos como o arquipélago palestino, entre outros termos.[d] O status de facto em 2023 é que Israel controla todas as áreas fora desses enclaves.

As "ilhas" assumiram sua forma oficial pela primeira vez como Áreas A e B no Acordo de Oslo II de 1995. Essa disposição foi explicitamente pretendida para ser temporária, com a Área C (o restante da Cisjordânia) a ser "gradualmente transferida para a jurisdição palestina" até 1997; no entanto, essa transferência não ocorreu.[4][5][e] A área da Cisjordânia atualmente sob controle civil limitado da Autoridade Nacional Palestina é composta por 165 enclaves.[f] A criação desse arranjo foi descrita pela jornalista israelense Amira Hass como "o evento geopolítico mais marcante do último quarto de século".[g]

Vários planos de paz israelo-americanos, incluindo o Plano Allon, o plano da Organização Sionista Mundial de Drobles, o plano de Menachem Begin, o plano "Allon Plus" de Benjamin Netanyahu, a Cúpula de Camp David de 2000 e a visão de Ariel Sharon de um estado palestino, propuseram um território do tipo enclave - ou seja, um grupo de áreas não contíguas cercadas, divididas e, em última análise, controladas por Israel;[h][i] assim como o plano de paz de Donald Trump de 2020.[6][7] Isso tem sido chamado de "opção bantustão".[j]

As consequências da criação dessas áreas palestinas fragmentadas têm sido amplamente estudadas e mostraram ter tido um "impacto devastador na economia, nas redes sociais e na prestação de serviços básicos, como cuidados de saúde e educação".[k]

Nomenclatura

Enclaves, cantões ou arquipélago

Uma variedade de termos é usada por palestinos e observadores externos para descrever esses espaços, incluindo "enclaves",[l] "cantões",[m] "prisões ao ar livre",[n] "reservas"[8] ou, coletivamente, um "estado gueto";[o] enquanto "ilhas" ou "arquipélago" é considerado como uma forma de comunicar como a infraestrutura da ocupação israelense da Cisjordânia interrompeu a continuidade entre as áreas palestinas.[9] "Queijo suíço" é outra analogia popular.[10][11] Desses termos, "enclaves", "cantões[12]" e "arquipélago"[p] também foram aplicados ao padrão de assentamentos judeus na Cisjordânia. A entrada da Enciclopédia do Conflito Israelense-Palestino para "Bantustão" diz que eles também são chamados de "cantões ou enclaves" e faz uso da palavra "fragmentação" em sua análise a partir de 2006.[13]

O processo de criação de enclaves fragmentados também foi descrito como "encistamento" pelo estudioso de relações internacionais Glenn Bowman e como "enclavização" pelo geógrafo Ghazi Falah.[14][15] De acordo com um relatório encomendado para o Programa de Desenvolvimento das Nações Unidas,

Israel sistematicamente segregou comunidades palestinas em uma série de arquipélagos (referidos de várias formas como ilhas isoladas, enclaves, cantões e Bantustãs) sob um arranjo conhecido como 'um dos sistemas de controle mais intensamente territorializados já criados'. [16]

Bantustãs

Os enclaves são frequentemente referidos como "bantustãs",[c] particularmente, mas não exclusivamente, por aqueles críticos da política israelense em relação aos palestinos,[q] fazendo referência aos territórios reservados para os habitantes negros na África do Sul do Apartheid.[c] A etiqueta implica que as áreas carecem de soberania política significativa e independência econômica.[r] De acordo com a Professora Julie Peteet, Presidente do Departamento de Antropologia da Universidade de Louisville, a política global de hafrada do governo israelense, que envolve separação, "exemplificada pelos assentamentos judeus, enclaves palestinos, expropriação de terras, postos de controle, estradas segregadas e o sistema de permissões", é paralela ao sistema de passes do apartheid sul-africano, políticas de terra e bantustãs.[17]

O uso do termo bantustãs para descrever as áreas palestinas remonta à década de 1960, incluindo o líder militar e político israelense Moshe Dayan, que teria sugerido bantustãs como modelo explícito para os enclaves palestinos.[s] Outros israelenses e americanos que usaram terminologia semelhante em vários contextos incluem Ariel Sharon (supostamente),[t] Colin Powell,[18] James Baker,(Telhami 2010, p. 83a)}} John Dugard,[19] Martin Indyk,[u] Daniel Levy,[20] Amos Elon,[21] Yigal Allon,[22] I. F. Stone,[v] Avi Primor,[23] Ze'ev Schiff,[24] Meron Benvenisti,[25] Yuval Shany,[26] Menachem Klein[27] e Akiva Eldar.[w] O substantivo verbal "bantustanização" foi usado pela primeira vez por Azmi Bishara em 1995,[28] embora Yasser Arafat tenha feito a analogia anteriormente em negociações de paz com seus interlocutores.[29] Muitos pesquisadores e escritores da esquerda israelense o usaram no início dos anos 2000,[30] por exemplo, Meron Benvenisti se referiu em 2004 ao modelo de fragmentação territorial, política e econômica buscado pelo governo israelense.[31]

História

Planejamento israelense na Cisjordânia antes de Oslo

Schematic map of a 1967 Israeli government plan for the West Bank by Yigal Allon
O Plano Allon de 1967

Após a Guerra dos Seis Dias de 1967, um pequeno grupo de oficiais e altos funcionários israelenses defendeu que Israel planejasse unilateralmente um miniestado ou "canto" palestino, no norte da Cisjordânia.[x] Na época, os formuladores de políticas não implementaram esse plano cantonal. O ministro da Defesa, Moshe Dayan, afirmou que Israel deveria manter a Cisjordânia e a Faixa de Gaza, argumentando que um "tipo de 'Bantustão' árabe deveria ser criado com controle dos assuntos internos, deixando a Israel as questões de defesa, segurança e relações exteriores".[s] Poucas semanas após a guerra, o intelectual judeu americano I. F. Stone escreveu que devolver a Cisjordânia à Jordânia seria melhor do que criar "um estado fantoche - uma espécie de Bantustão árabe".[v]

Plano Allon

No início de 1968, Yigal Allon, o ministro israelense pelo qual o Plano Allon de 1967 é nomeado, propôs reformular seu plano transferindo algumas áreas palestinas de volta para a Jordânia. De acordo com o plano, Israel anexaria a maior parte do Vale do Jordão, desde o rio até as encostas orientais da colina da Cisjordânia, Jerusalém Oriental e o bloco de Etzion, enquanto as áreas densamente povoadas das colinas da Cisjordânia, junto com um corredor que incluía Jericó, seriam oferecidas à Jordânia.[32] A intenção de Allon era criar uma zona considerada necessária por razões de segurança entre Israel e a Jordânia e estabelecer uma "coluna oriental" de assentamentos agrícolas.[33] O plano teria anexado cerca de 35% da Cisjordânia, com poucos palestinos.[34]

Na visão de Allon, se Israel não devolvesse as terras palestinas que não deveriam ser anexadas para assentamentos israelenses a esse país, teria que deixar os palestinos com uma autonomia sob o governo israelense. Isso, argumentava ele, levaria os observadores a concluir que Israel havia estabelecido um arranjo semelhante a "algum tipo de Bantustão sul-africano".[y]

Plano de Jerusalém de 1968

Detailed map of the Jerusalem area, showing Israeli settlements and Palestinian areas
Área de Jerusalém, maio de 2006

Em 27 de junho de 1967, Israel expandiu os limites municipais de Jerusalém Ocidental para incluir aproximadamente 70 km² de território da Cisjordânia, hoje conhecido como Jerusalém Oriental, que incluía a Jerusalém Oriental jordaniana (6 km²) e 28 aldeias e áreas dos municípios de Belém e Beit Jala (64 km²).[35][36][37]

O plano-mestre estabeleceu o objetivo de garantir a "unificação de Jerusalém" e evitar que ela fosse dividida no futuro. Conforme esses e planos subsequentes, doze assentamentos israelenses foram estabelecidos de tal forma que "completaram um cinturão de tecido construído que envolveu e dividiu os bairros e aldeias palestinos anexados à cidade".[35] O plano previa a construção de bairros judeus em estágios, que começaram logo após a Guerra dos Seis Dias. Em particular, os novos assentamentos de Ramot Eshkol, French Hill e Givat HaMivtar fecharam a lacuna nas partes norte da cidade. A segunda etapa ocorreu nas décadas de 1970 e início dos anos 1980, quando foram construídos Ramot e Neve Ya'akov no norte e Gilo e East Talpiot no sul. A terceira etapa incluiu Pisgat Ze'ev em 1980 e a criação do "cinturão de segurança externo", que consistia em Ma'ale Adumim (1977), Givon (1981) e Efrat (1983), construídos em áreas elevadas e próximos a estradas estratégicas na área palestina. Os esforços mais recentes incluíram a construção de Har Homa (1991) e as tentativas até agora malsucedidas de conectar Ma'ale Adumim a outros assentamentos israelenses em Jerusalém Oriental.[38]

Planos Drobles e Sharon

Side by side images of two Israeli government plans for the West Bank: the 1967 Allon Plan and 1978 Drobles Plan
Plano Allon de 1967 e Plano Drobles de 1978[39]

Ariel Sharon foi a figura principal por trás da política do Likud para os assentamentos israelenses nos territórios palestinos por décadas e é amplamente considerado seu principal arquiteto.[40][41][42] De acordo com Ron Nachman, Sharon vinha pensando na questão dos assentamentos nos territórios conquistados desde 1973, e seu mapa de assentamentos, delineado em 1978, não havia essencialmente mudado quando ele implementou a Barreira de Separação.[43]

Em setembro de 1977, no primeiro governo do Likud, Ariel Sharon assumiu o Comitê Ministerial de Assentamentos e anunciou o primeiro de uma série de planos para novos assentamentos.[z] Isso seria organizado por meio de uma rede de blocos de assentamentos de diferentes tamanhos situados nas cordilheiras montanhosas em toda a Cisjordânia, nas cidades e aldeias palestinas. Sharon considerava o plano Allon insuficiente, a menos que o terreno elevado também fosse fortificado.[44]

Mais tarde, os planos de Sharon foram adotados como o "Plano-Mestre para o Desenvolvimento de Assentamentos na Judeia e Samaria para os Anos 1979-1983", elaborado por Matityahu Drobles em nome da Divisão de Assentamentos da Organização Sionista Mundial em 1979.[45] Em 1982, Sharon, na época Ministro da Defesa, publicou seu plano-mestre para Assentamentos Judaicos na Cisjordânia Até o Ano 2010, que ficou conhecido como o Plano Sharon.[46]

Esses planos - o Plano Allon, Drobles e Sharon, bem como o Plano das Cem Mil, que nunca foi oficialmente reconhecido - foram o projeto para os assentamentos israelenses na Cisjordânia.[47] Segundo o professor Saeed Rahnema, esses planos previam "o estabelecimento de assentamentos nas colinas circundantes das cidades e aldeias palestinas e a criação de tantos enclaves palestinos quanto possível", enquanto muitos aspectos formaram a base de todos os "planos de paz" fracassados que se seguiram.[48]

O Caminho para Oslo

Segundo Avi Primor, ex-diretor adjunto do departamento de África, Ásia e Oceania do Ministério das Relações Exteriores de Israel, que era embaixador e vice-presidente da Universidade de Tel Aviv na época em que escreveu em 2002, nos escalões mais elevados do estabelecimento de segurança israelense nas décadas de 1970 e 1980, havia uma ampla empatia pelo sistema de apartheid da África do Sul e um interesse particular na resolução da questão demográfica desse país por meio da criação de "homelands" bantustãs para vários grupos da população negra nativa.[aa] Círculos e estudiosos pró-palestinos, apesar do sigilo da aliança tácita entre Israel e a África do Sul, estavam familiarizados com os acordos em andamento entre os dois países em questões militares e nucleares, embora a próspera cooperação entre Israel e o Bantustão de Bophuthatswana em si fosse um assunto que permaneceu negligenciado até recentemente, quando os arquivos da África do Sul começaram a ser abertos.[49]

Autonomia

No início da década de 1970, revistas em língua árabe começaram a comparar as propostas israelenses para a autonomia palestina à estratégia dos bantustãs da África do Sul.[50] Em janeiro de 1978, o líder da Organização para a Libertação da Palestina (OLP), Yasser Arafat, criticou uma oferta de paz de Menachem Begin como "menos do que Bantustãs".[ab] Os acordos de Camp David de setembro de 1978 incluíram disposições para os palestinos, que não participaram, com base no Plano de 1977 de Begin para a Cisjordânia e Faixa de Gaza.[51][52]

Plano dos Cem Mil

Publicado em 1983, o "Plano-Mestre de Assentamento para a Judeia e Samaria, Plano de Desenvolvimento da Região para 1983-1986", coautorizado pelo Ministério da Agricultura e pela Divisão de Assentamentos da Organização Sionista Mundial, visava atrair 80.000 israelenses para viver em 43 novos assentamentos israelenses (para os quais até 450 km de novas estradas seriam pavimentadas) com o objetivo de elevar a população total de colonos para 100.000 até 2010.[53] No final de 1984, algum constrangimento foi causado quando o assentamento israelense de Ariel na Cisjordânia se associou como cidade irmã à cidade de Bisho, a capital do Bantustão ostensivamente independente de Ciskei.[ac] Pouco depois, Shimon Peres, o novo primeiro-ministro de um governo de coalizão nacional Trabalhista-Likud, condenou o apartheid como um "sistema idiota".[54]

Intifada (1987 a 1991)

Nas eleições de 1984, Trabalhistas e Likud, em lados opostos do debate sobre compromissos territoriais, foram forçados a formar uma coalizão e qualquer ideia de terra em troca de paz foi deixada de lado. Na década de 1980, Sharon usou medidas coercitivas para controlar a população, como toques de recolher, destruição de casas e a erradicação de árvores, uma política reafirmada em 1985 por Yitzhak Rabin.[55] Esses assentamentos israelenses constituíam uma "anexação furtiva de fato" que alimentava o descontentamento palestino.[56] Em 1985, a Conferência Nacional de Advogados Negros dos Estados Unidos compilou um relatório, intitulado "Bantustãs na Terra Santa", fazendo uma analogia com o que estava acontecendo na Cisjordânia. O termo foi muito criticado na época, mas 15 anos depois, uma estudiosa norte-americana de direito comparado e africanista, Adrien Wing, escreveu que os eventos na década e meia seguinte sobre a forma como o território estava sendo regulado pareciam apoiar a coerência da analogia.[57]

No final de 1987, as tensões se acirraram e a Intifada começou. Em 1988, a Jordânia renunciou a qualquer reivindicação sobre a Palestina e o Conselho Nacional Palestino proclamou o Estado da Palestina. Sharon anunciou o plano Sete Estrelas em 1991, que previa assentamentos na Linha Verde, com a intenção declarada de sua consequente erradicação,[58] e o plano Meretz-Sheves de 1992 contemplava quatro cantões palestinos divididos por zonas de assentamento judaico e posteriormente evoluiu como um plano para anexar todos os principais blocos de assentamentos junto com três "enclaves palestinos autônomos", que Catriona Drew, professora de direito internacional na Universidade de Londres, descreveu como a "bantustanização" de uma "unidade de autodeterminação".[59] A Intifada perdeu força após a Conferência de Madri de 1991, que reuniu representantes israelenses e palestinos pela primeira vez desde 1949, e em 1992, Rabin prometeu interromper a expansão dos assentamentos e iniciou negociações secretas com a OLP.[60]

Acordos de Oslo

Detailed map of part of the West Bank, showing Palestinian areas surrounded by Israeli settlement areas
Alguns enclaves estão inteiramente cercados pela barreira israelense na Cisjordânia, como Bir Nabala e Qalandia.

Logo após a assinatura conjunta do Acordo de Oslo I em 13 de setembro de 1993, Yassir Arafat e Shimon Peres se envolveram em negociações de acompanhamento na cúpula da UNESCO realizada em dezembro daquele ano, em Granada. Arafat ficou furioso com o que considerou termos impossíveis rigidamente estabelecidos por Peres em relação ao controle israelense das saídas de fronteira com a Jordânia, afirmando que o que lhe estava sendo pedido para assinar se assemelhava a um bantustão.[ad] Peres insistiu que isso era o que havia sido acordado em Oslo. Posteriormente, em 4 de maio de 1994, Israel e a OLP assinaram o Acordo Gaza-Jericó, que estipulava os arranjos para a retirada das tropas israelenses de ambas as áreas mencionadas. Azmi Bishara comentou em 1995 que o modelo previsto para Gaza era um Bantustão, ainda mais restritivo em suas implicações e escopo do que os existentes na África do Sul, e que Oslo estava aplicando esse modelo à Cisjordânia.[ae] Isso, por sua vez, foi interpretado como um sinal de que o mesmo modelo seria aplicado no futuro à Cisjordânia, assim como em Jericó.[61]

O Acordo de Oslo II de 1995 formalizou a fragmentação da Cisjordânia, alocando para os palestinos mais de 60 ilhas desconectadas;[af] até o final de 1999, a Cisjordânia havia sido dividida em 227 entidades separadas, a maioria das quais era menor do que 2 km² (cerca de metade do tamanho do Central Park de Nova York).[ag] Essas áreas, compondo o que é conhecido como Área A (cerca de 1.005 km²; 17,7% da Cisjordânia) e Área B (cerca de 1.035 km²; 18,3% da Cisjordânia), formalizaram a limitação legal para a expansão urbana das áreas povoadas pelos palestinos fora desses fragmentos.[62] Embora esses arranjos tenham sido acordados em Oslo como temporários, com o restante da Cisjordânia a ser "gradualmente transferido para a jurisdição palestina" até 1997, essas transferências nunca foram realizadas.[4]

Mapas de Oslo

O mapa de Oslo foi chamado de mapa "queijo suíço", em referência aos múltiplos buracos ("olhos") no queijo Emmental. [10][63] Os negociadores palestinos em Oslo não viram o mapa israelense até 24 horas antes da assinatura do acordo,[10] e não tinham acesso a mapas próprios para confirmar o que lhes estava sendo mostrado.[64] Yasser Arafat foi citado por Uri Savir, o principal negociador israelense em Oslo, da seguinte forma: "Arafat olhou fixamente para o mapa em silêncio, depois saltou da cadeira e declarou ser uma humilhação insuportável. 'Esses são cantões! Você quer que eu aceite cantões! Você quer me destruir'!"[10]

A professora Shari Motro, na época secretária israelense na delegação de Oslo, descreveu em 2005 parte da história por trás dos mapas:

Algumas pessoas alegam que o processo de Oslo foi deliberadamente projetado para segregar os palestinos em enclaves isolados, para que Israel pudesse continuar a ocupar a Cisjordânia sem o ônus de policiar seu povo. Se assim for, talvez o mapa tenha inadvertidamente revelado o que os habilidosos redatores israelenses trabalharam diligentemente para esconder. Ou talvez os negociadores de Israel tenham enfatizado propositadamente a descontinuidade das áreas palestinas para apaziguar a oposição da direita israelense, sabendo muito bem que Arafat ficaria furioso. Nenhum dos cenários é verdadeiro. Eu sei, porque tive um papel na produção do mapa oficial de Oslo II, e não tinha ideia do que estava fazendo. Tarde da noite durante as negociações, meu comandante me levou do hotel onde estavam ocorrendo as negociações para uma base do exército, onde me conduziu a uma sala com grandes mesas de luz fluorescente e pilhas de mapas por toda parte. Ele me entregou marcadores secos, desenrolou um mapa que eu nunca havia visto antes e me orientou a traçar certas linhas e formas. Apenas torne-as mais claras, ele disse. Nenhum cartógrafo estava presente, nenhum designer gráfico opinou sobre minhas escolhas e, quando terminei, ninguém revisou meu trabalho. Ninguém sabia que isso importava.[65][63]

O então superior de Motro, Shaul Arieli, que desenhou e foi finalmente responsável pelos mapas de Oslo, explicou que os enclaves palestinos foram criados por um processo de subtração, relegando os palestinos a áreas que os israelenses consideravam "não importantes":[66]

O processo foi muito fácil. No acordo assinado em '93, todas aquelas áreas que seriam parte do acordo de status final — assentamentos, Jerusalém, etc. — eram conhecidas. Portanto, retirei essas áreas, juntamente com aquelas estradas e infraestruturas que eram importantes para Israel no período intermediário. Foi uma experiência nova para mim. Eu não tinha experiência em fazer mapas antes. Usei muitas organizações civis e militares diferentes para reunir dados sobre infraestrutura, estradas, tubulações de água, etc. Tirei o que achei importante para Israel.[66]

As ilhas isolam comunidades palestinas umas das outras, permitindo que sejam bem guardadas e facilmente contidas pelo exército israelense.[67] Os arranjos resultam em um "crescimento interno" das localidades palestinas, em vez de expansão urbana.[67] Muitos observadores, incluindo Edward Said, Norman Finkelstein e Meron Benvenisti, foram altamente críticos dos acordos, com Benvenisti concluindo que a autodeterminação palestina esboçada nos acordos era pouco mais do que um eufemismo para a "bantustanização".[68][69] Defensores dos acordos firmados na década de 1990 entre Israel e a OLP rejeitaram as críticas de que o efeito produzido era semelhante ao do regime de apartheid da África do Sul, observando que, enquanto a estrutura dos bantustãs nunca foi endossada internacionalmente, o memorando do processo de paz de Oslo foi apoiado e apoiado por uma concertação internacional de nações, tanto na Europa, no Oriente Médio como pela Federação Russa.[70]

Netanyahu e o Acordo de Wye River

Um subsequente Acordo de Wye River negociado com Benjamin Netanyahu recebeu críticas semelhantes. O autor israelense Amos Elon escreveu em 1996 que a ideia de independência palestina é "anátema" para Netanyahu e que "[o] máximo que ele parece disposto a conceder aos palestinos é uma forma de autonomia local muito limitada em cerca de duas ou três dezenas de enclaves estilo bantustão".[ah] Noam Chomsky argumentou que a situação prevista ainda diferia do modelo histórico da África do Sul pelo fato de Israel não subsidiar os territórios fragmentados que controlava, como a África do Sul fazia, deixando isso para doadores de ajuda internacional; e em segundo lugar, apesar das exortações da comunidade empresarial, não havia, naquele período, estabelecido maquiladoras ou parques industriais para explorar a mão de obra palestina barata, como a África do Sul havia feito com os bantustões.[71] No entanto, ele fez uma analogia entre as duas situações ao dizer que as negociações de paz haviam levado a uma elite corrupta, a Autoridade Palestina, desempenhando um papel semelhante ao da liderança negra nomeada pela África do Sul para administrar seus bantustões.[70] Chomsky concluiu que era do interesse de Israel concordar em chamar essas áreas de estados.[ai]

Planos de paz subsequentes

Photograph of Qalqilya from the air
Visão aérea de Qalqilya
Detailed map of the Qalqilya area
Escritório das Nações Unidas para a Coordenação de Assuntos Humanitários em 2018 mostrando a área de Qalqilya
Imagens mostrando a cidade palestina de Qalqilya, cercada em três lados pela barreira israelense na Cisjordânia e a leste pela Área C[aj]

Cúpula de Camp David de 2000

Conversações para alcançar uma resolução abrangente do conflito foram renovadas na Cúpula de Camp David em 2000, apenas para fracassarem. As contas diferem quanto a qual lado foi responsável pelo fiasco. Relatos do resultado da cúpula foram descritos como ilustrativos do chamado Efeito Rashomon, no qual as múltiplas testemunhas deram interpretações contraditórias e auto-serviço.[ak][al][am][72]

A oferta do Primeiro-Ministro de Israel, Ehud Barak, foi amplamente relatada como "generosa" pelo establishment dos Estados Unidos – país aliado dos israelenses – e, de acordo com o diplomata estadunidense Dennis Ross, teria entregue o controle de 97% da Cisjordânia aos palestinos.[73] Em resposta aos comentários de Ross, Hassan Abdel Rahman, o representante palestino em Washington desde 1994, em um fórum patrocinado pelo U.S. Institute for Peace, contestou essa versão dos eventos.[74]

Ehud Barak afirmou que as acusações dos críticos revisionistas de que seu plano oferecia "bantustões não contíguos" eram "uma das mentiras mais embaraçosas a surgir de Camp David."[75] Outros tinham a opinião de que, apesar do compromisso de se retirar da maior parte de seu território, a entidade resultante ainda teria consistido em vários bantustões.[76] O jornalista israelense Ze'ev Schiff argumentou que "a perspectiva de estabelecer um estado viável estava desaparecendo diante dos olhos [dos palestinos]. Eles se depararam com um conjunto intolerável de opções: concordar com a ocupação em expansão... ou estabelecer Bantustões lamentáveis, ou lançar uma revolta."[24]

O ex-presidente dos Estados Unidos, Jimmy Carter, escreveu sobre os "Parâmetros Clinton" em seu amplamente divulgado livro "Palestina: Paz e Não Apartheid":[77]

A melhor oferta para os palestinos - de Clinton, não de Barak - tinha sido retirar 20% dos assentamentos, cobrindo cerca de 10% da terra ocupada, incluindo terras a serem 'alugadas' e partes do vale do rio Jordão e Jerusalém Oriental. A porcentagem é enganosa, pois geralmente inclui apenas a área física dos assentamentos. Existe uma zona com um raio de cerca de quatrocentos metros ao redor de cada assentamento na qual os palestinos não podem entrar. Além disso, existem outras áreas grandes que seriam tomadas ou designadas para uso exclusivo de Israel, estradas que conectam os assentamentos entre si e a Jerusalém, e "artérias vitais" que fornecem aos colonos água, esgoto, eletricidade e comunicações. Essas áreas variam de largura de quinhentos a quatro mil metros, e os palestinos não podem usar ou atravessar muitas dessas conexões. Esse emaranhado de assentamentos e seus condutos de interconexão efetivamente divide a Cisjordânia em pelo menos duas áreas não contíguas e múltiplos fragmentos, muitas vezes inabitáveis ou até inacessíveis, e o controle do vale do rio Jordão nega aos palestinos qualquer acesso direto a leste, em direção à Jordânia. Cerca de cem postos de controle militares cercam completamente a Palestina e bloqueiam rotas que vão para ou entre comunidades palestinas, combinados com um número incalculável de outras estradas que estão permanentemente fechadas com grandes blocos de concreto ou montes de terra e pedras. Não havia possibilidade de que qualquer líder palestino pudesse aceitar essas condições e sobreviver, mas declarações oficiais de Washington e Jerusalém tiveram sucesso em colocar toda a responsabilidade pelo fracasso em Yasser Arafat.

Após o colapso das negociações, os protestos palestinos escalaram para a Segunda Intifada.[60]

"Sharon, Olmert e Bush

Após sua eleição como primeiro-ministro de Israel em março de 2001, Ariel Sharon expressou sua determinação em não permitir que o plano de paz avançado pela primeira administração de George W. Bush atrapalhasse seus objetivos territoriais, e afirmou que as concessões de Israel em todas as negociações anteriores não eram mais válidas. Vários analistas israelenses proeminentes concluíram que seus planos torpedearam o processo diplomático, com alguns afirmando que sua visão de enclaves palestinos se assemelhava ao modelo dos Bantustões.[an] Em 2002, Israel iniciou a Operação Escudo Defensivo e deu início à construção da barreira israelense na Cisjordânia, que frequentemente se desvia da linha de cessar-fogo pré-1967 na Cisjordânia.[60]

Mais tarde, ficou evidente que, em particular, Sharon havia confidenciado a um estadista estrangeiro, tão cedo quanto abril de 1999, quando servia como Ministro das Relações Exteriores do governo de Netanyahu,[78][79][ao] que acreditava que o modelo dos Bantustões da era do apartheid fornecia "uma solução ideal para o dilema da existência do Estado Palestino".[80][t][83] Quando Massimo D'Alema relembrou a discussão na qual Sharon explicou sua preferência por uma Palestina semelhante a Bantustões, um dos convidados, que participou de um jantar particular que o primeiro-ministro italiano ofereceu aos israelenses no final de abril de 2003, contestou, sugerindo que as lembranças de D'Alema deviam ser uma interpretação em vez de um fato. D'Alema respondeu que as palavras que ele deu eram "uma citação precisa do seu primeiro-ministro". Outro convidado israelense, que estava presente no jantar e estava profundamente envolvido em cultivar laços entre Israel e a África do Sul, confirmou que "sempre que encontrava Sharon, era interrogado detalhadamente sobre a história dos protetorados e suas estruturas". [84] No mesmo ano, Sharon próprio admitiu que isso informou seu plano de construir um "mapa de um (futuro) Estado Palestino". Não apenas a Faixa de Gaza seria reduzida a um Bantustão, mas o modelo lá, de acordo com Meron Benvenisti, seria transposto para a Cisjordânia, garantindo, ao mesmo tempo, que o Muro de Separação em si se dividisse em três entidades fragmentadas: Jenin-Nablus, Belém-Hebron e Ramallah.[ap][85]

Avi Primor, em 2002, descreveu as implicações do plano da seguinte forma: "Sem que ninguém percebesse, está em andamento um processo para estabelecer um 'Estado Palestino' limitado às cidades palestinas, um 'estado' composto por várias enclaves separadas e sem soberania, sem recursos para se sustentar."[23] Em 2003, o historiador Tony Judt, argumentando que o processo de paz fora efetivamente morto, deixando "os árabes palestinos encurralados em Bantustões em constante redução."[aq] Comentando esses planos em 2006, Elisha Efrat, Professor de Geografia Urbana na TAU, argumentou que qualquer Estado criado nessas divisões fragmentadas não seria economicamente viável nem administrável.[ar]

Em 26 de maio de 2005, durante uma coletiva de imprensa conjunta com Mahmoud Abbas, no Jardim das Rosas da Casa Branca, o presidente George W. Bush declarou suas expectativas em relação ao Mapa do Caminho da seguinte forma:[86]

Qualquer acordo de status final deve ser alcançado entre as duas partes, e quaisquer mudanças nas linhas de cessar-fogo de 1949 devem ser mutuamente acordadas. Uma solução de dois estados viável deve garantir a continuidade da Cisjordânia, e um estado com territórios dispersos não funcionará. Deve haver também conexões significativas entre a Cisjordânia e Gaza. Esta é a posição dos Estados Unidos hoje, e será a posição dos Estados Unidos no momento das negociações de status final.

Sharon acabou unilateralmente removendo os colonatos judaicos da Faixa de Gaza em 2005, e nos anos seguintes, durante o período de transição Sharon-Peres e o governo de Ehud Olmert, tornou-se comum falar do resultado lá, onde o Hamas assumiu a autoridade exclusiva sobre a administração interna da Faixa, como o estado de Hamastão, um trocadilho com Bantustão[as][at] e outros usos pejorativos do sufixo -stan para descrever um lugar habitado por muçulmanos.[87] Ao mesmo tempo, de acordo com Akiva Eldar, o plano de Sharon de criar enclaves descontínuos para os palestinos na Cisjordânia foi implementado.[w] Em sua palestra de Sadat em 14 de abril de 2005, o ex-Secretário de Estado dos Estados Unidos, James Baker, disse que "Finalmente, a administração deve deixar claro de forma inequívoca a Israel que, embora a retirada planejada do primeiro-ministro Sharon da Faixa de Gaza seja uma iniciativa positiva, não pode ser simplesmente o primeiro passo em um processo unilateral que leve à criação de Bantustões palestinos na Cisjordânia".[88] Os mapas para a retirada de Sharon da Faixa de Gaza, Camp David e Oslo são semelhantes entre si e ao Plano Allon de 1967.[89] Até 2005, juntamente com o Muro de Separação, aquela área estava marcada com 605 barreiras de fechamento, cujo efeito global era criar uma "matriz de quadrantes controlados a partir de posições militares e assentamentos bem defendidos".[au][av] O plano de Realinhamento de Olmert (ou plano de convergência) são termos usados para descrever um método pelo qual Israel cria "fatos no terreno" para um futuro Estado palestino de sua própria concepção, conforme previsto no plano Allon."[90]

Netanyahu e Obama

Page from State Department presentation showing a map of the West Bank
O "Arquipélago Palestino" em uma apresentação do Departamento de Estado dos Estados Unidos sobre Israel e Palestina, preparada em 2015 e atualizada em 2016

Em 2016, no último ano de seu mandato, Barack Obama e John Kerry discutiram vários mapas detalhados que mostravam a fragmentação das áreas palestinas. O assessor Ben Rhodes disse que Obama "ficou chocado ao ver como os israelenses haviam sido 'sistemáticos' em cortar os centros de população palestina uns dos outros".[91] Essas descobertas foram discutidas com o governo israelense, que nunca as contestou.[91] A percepção de Obama foi relatada como a razão pela qual ele se absteve na Resolução 2334 do Conselho de Segurança das Nações Unidas, que condenou os assentamentos.[91]

Segundo Chemi Shalev, do Haaretz, em um discurso marcando o 50º aniversário da Guerra dos Seis Dias, "Netanyahu prevê não apenas que os palestinos na Cisjordânia precisarão de permissão israelense para entrar e sair de sua 'pátria', o que também era o caso dos Bantustões, mas que as Forças de Defesa de Israel terão permissão para continuar criando bloqueios rodoviários, prendendo suspeitos e invadindo casas palestinas, tudo em nome das 'necessidades de segurança'."[92]

Em uma entrevista de 2016, a ex-membro do Knesset (MK) israelense Ksenia Svetlova argumentou que uma retirada israelense da Cisjordânia seria muito difícil e que um resultado mais provável seria a "anexação e controle dos palestinos em Bantustões"..[93]

Plano de paz de Trump

Photograph of Abbas holding a map of the Trump plan
Mahmoud Abbas no Conselho de Segurança das Nações Unidas em fevereiro de 2020, descrevendo o plano de Trump como "queijo suíço".[11]

O plano de paz de Trump em 2020 propôs dividir um possível "Estado da Palestina" em cinco zonas:[94]

O Presidente Palestino Mahmoud Abbas comentou sobre a natureza fragmentada da proposta no Conselho de Segurança das Nações Unidas, mostrando uma imagem dos cantões fragmentados e declarando: "Este é o estado que eles nos darão. É como queijo suíço, realmente. Quem entre vocês aceitaria um estado e condições semelhantes?" [11] Segundo o Professor Ian Lustick, a designação "Estado da Palestina" aplicada a este arquipélago de distritos habitados por palestinos não deve ser levada mais a sério do que a comunidade internacional levou a descrição da África do Sul do apartheid dos bantustões de Transkei, Bophuthatswana, Venda e Ciskei como "nações-estados independentes".[94]

Quando o plano surgiu, Yehuda Shaul argumentou que as propostas eram notavelmente semelhantes aos detalhes apresentados tanto no Plano Drobles de 1979, escrito para a Organização Sionista Mundial e intitulado Plano-Mestre para o Desenvolvimento de Assentamentos na Judeia e Samaria, 1979-1983, quanto em elementos-chave do Plano Allon anterior, destinado a garantir o assentamento judeu nos territórios palestinos, bloqueando a possibilidade de um estado palestino emergir.[95][aw]

O plano, em princípio, contempla um futuro estado palestino que, como descreve o Financial Times, seria "reduzido a uma constelação de enclaves desconectados".[6] Um grupo de especialistas em direitos humanos também concordou com a opinião, dizendo que "o que restaria da Cisjordânia seria um Bantustão palestino, ilhas de terra desconectadas completamente cercadas por Israel e sem conexão territorial com o mundo exterior."[7] Opiniões semelhantes foram expressas por Daniel Levy, ex-negociador israelense e presidente do Projeto Estados Unidos/Oriente Médio,[ax] e pelo Relator Especial da ONU Michael Lynk.[ay]

Plano de anexação de Netanyahu

Israel government map
Proposta de setembro de 2019 pelo primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu para a anexação do Vale do Jordão, mostrando Jericó se tornando um enclave palestino..[96]

O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu anunciou em 6 de abril de 2019, três dias antes das eleições israelenses, que não abriria mão de nenhum assentamento e estenderia gradualmente a soberania israelense para a Cisjordânia.[26] A Al Jazeera relatou no ano seguinte que Netanyahu deveria anunciar em 1º de julho de 2020 a anexação de Israel do Vale do Jordão e do norte do Mar Morto. Citando cálculos da organização Paz Agora, essa proposta mais recente apreenderia cerca de 1.236 quilômetros quadrados de terra do Vale do Jordão em comparação com os 964 quilômetros quadrados do mapa conceitual de Trump.[97] Em uma entrevista em maio de 2020 ao Israel Hayom, antes da anexação proposta, Netanyahu explicou que os enclaves palestinos na área permaneceriam subordinados ao controle militar israelense: "Eles permanecerão como um enclave palestino... Não é necessário aplicar soberania sobre eles, eles permanecerão sob controle palestino, se assim o desejarem. Mas o controle de segurança também se aplica a esses lugares".[96] No entanto, a proposta de anexação não foi implementada.[98]

Segundo Yuval Shany, titular da Cátedra Hersch Lauterpacht de Direito Internacional na Universidade Hebraica de Jerusalém, os planos de anexação de Netanyahu violaram os Acordos de Oslo e a solução de dois estados que Netanyahu havia aceitado anteriormente. O resultado efetivo de tais planos seria "efetivamente criar enclaves palestinos na área não anexada com contiguidade limitada e quase certamente sem viabilidade sustentável como estado independente. Essa divisão do controle territorial se parece mais com o sistema sul-africano de Bantustões do que com a base de uma solução de dois estados viável."[26] Cinquenta especialistas da ONU tornaram público que o resultado seriam Bantustões, com o escritor judeu sul-africano-israelense Benjamin Pogrund, antes contrário à analogia com o apartheid, alegando também que a proposta introduziria efetivamente um sistema de apartheid.[99] Uma opinião semelhante foi expressa pelo professor Amichai Cohen do Instituto de Democracia de Israel.[az]

Área territorial

Colonatos israelenses e Área C

O Plano Allon, o plano da Organização Sionista Mundial Drobles, o plano de Menachem Begin, o plano "Allon Plus" de Benjamin Netanyahu,[ba] a Cúpula de Camp David de 2000 e a visão de Sharon de um estado palestino previram todos um território cercado, dividido e, em última análise, controlado por Israel,[h][i] assim como o plano de paz de Trump de 2020.[6][7] Os assentamentos transformaram as comunidades palestinas em enclaves fragmentados sem perspectivas de desenvolvimento.[bb] A atividade de assentamento aumentou marcadamente nos anos de Oslo. De 1994 a 2000, a população de colonos da Cisjordânia cresceu em 80.700 e cerca de quatrocentos quilômetros de estradas foram construídos. De 1992 até 2001, "entre 71 e 102 novos postos avançados judeus foram estabelecidos." Neve Gordon argumenta que essa atividade entra em contradição com a ideia de retirada da soberania israelense e criação de um estado palestino.[100]

População de colonos judeus 1948 1972 1983 1993 2004 2014 2020
Cisjordânia (exceto Jerusalém) 480 1,182 22,800 111,600 234,500 400,000[101] 451,700[102]
Faixa de Gaza2 30 700 1 900 4,800 7,826 0 0
Jerusalém Oriental 2,300 8,649 76,095 152,800 181,587 220,000[103]
Total 2,810 10,531 99,795 269,200 423,913 671,700
Colinas de Golã 0 77 6,800 12,600 17,265
1 incluindo o Sinai
2 Janet Abu-Lughod menciona 500 colonos em Gaza em 1978 (excluindo o Sinai) e 1.000 em 1980.[104]

Um novo governo israelense, formado em 13 de junho de 2021, declarou uma "situação de status quo" na política de assentamentos. De acordo com a Paz Agora, até 28 de outubro, isso não se confirmou. Em 24 de outubro de 2021, foram publicados editais para 1.355 unidades habitacionais, além de outras 83 em Givat HaMatos, e em 27 de outubro de 2021, foi dada aprovação para 3.000 unidades habitacionais, incluindo assentamentos no interior da Cisjordânia.[105] Esses desenvolvimentos foram condenados pelos EUA,[106] bem como pelo Reino Unido, Rússia e 12 países europeus.[107][108] Enquanto os especialistas das Nações Unidas, Michael Lynk, Relator Especial sobre a situação dos direitos humanos no Território Palestino ocupado desde 1967, e Balakrishnan Rajagopal (Estados Unidos), Relator Especial da ONU sobre habitação adequada, afirmaram que a expansão dos assentamentos deve ser tratada como um "crime de guerra presumido".[109][110]

A Resolução 2334 do Conselho de Segurança das Nações Unidas de 2016 "solicita ao Secretário-Geral que informe ao Conselho a cada três meses sobre a implementação das disposições da presente resolução;"[111][112] Em 23 de dezembro de 2021, Michael Lynk, Relator Especial da ONU para os direitos humanos nos territórios palestinos, referiu-se ao quinto aniversário da Resolução 2334 e afirmou: "Sem uma intervenção internacional decisiva para impor responsabilidade a uma ocupação sem responsabilidade, não há esperança de que o direito palestino à autodeterminação e ao fim do conflito seja realizado em um futuro próximo".[113][114]

Continuidade territorial

Map showing the West Bank with detailed annotations
Restrições de Acesso à Cisjordânia

Planos sucessivos de assentamentos pretendiam interromper a continuidade geográfica com o objetivo de evitar o surgimento de um estado palestino. O plano Drobles deixou isso explícito:[115]

O objetivo de povoar as áreas entre e ao redor dos centros ocupados pelas minorias é reduzir ao mínimo o perigo de um novo estado árabe ser estabelecido nesses territórios. Sendo cortada por assentamentos judeus, a população minoritária terá dificuldade em formar uma comunidade territorial e política.

As políticas de fechamento e separação pós-Oslo são manifestadas em postos de controle, estradas de desvio, o Muro e o sistema de permissão.[116] Isso resultou no confinamento, empobrecimento e imobilização dos palestinos, criando uma área fragmentada, uma sociedade dividida, uma economia devastada e um sentimento de "isolamento e abandono".[116] Esse arranjo de dividir e governar áreas palestinas fragmentadas em subcomunidades fracas e pobres resultou na erosão de áreas urbanas, empobrecimento de áreas rurais, separação de famílias e negação de atendimento médico e educação superior.[117] Meron Benvenisti escreveu em 2006 que o governo israelense espera que isso resulte em angústia demográfica e emigração, mas que "a sociedade palestina está demonstrando sinais de forte coesão e adaptação às condições de vida cruéis impostas a ela, e não há sinais de que os objetivos estratégicos tenham sido alcançados."[117] Em 2004, Colin Powell foi questionado sobre o que George W. Bush queria dizer quando falou de uma "Palestina contígua"; Powell explicou que "[Bush] estava enfatizando que não pode haver um monte de pequenos Bantustões ou toda a Cisjordânia dividida em pedaços incoerentes e não contíguos, e dizer que isso é um estado aceitável."[18] Em vez de continuidade territorial, Sharon tinha em mente a continuidade de transporte.[118][bc] Em 2004, Israel pediu aos doadores internacionais que financiassem uma nova rede de estradas para os palestinos, que passaria por baixo e por cima da rede existente exclusiva para colonos. Como a aceitação implicaria aprovação oficial do empreendimento de assentamento, o Banco Mundial recusou.[119][120][121] Enquanto os israelenses podiam percorrer a Área C contígua, estradas exclusivas para colonos dividiram a Cisjordânia em uma série de áreas não contíguas para os palestinos que queriam chegar às Áreas A e B.[122] Em 2007, o Relator Especial John Dugard escreveu:[19]

O número de postos de controle, incluindo bloqueios de estradas, montes de terra e trincheiras, aumentou de 376 em agosto de 2005 para 540 em dezembro de 2006. Esses postos de controle dividem a Cisjordânia em quatro áreas distintas: o norte (Nablus, Jenin e Tulkarem), o centro (Ramallah), o sul (Hebron) e Jerusalém Oriental. Dentro dessas áreas, foram criados mais enclaves por meio de um sistema de postos de controle e bloqueios de estradas. Além disso, estradas exclusivas para uso dos israelenses fragmentam ainda mais o Território Palestino Ocupado em 10 pequenos cantões ou Bantustões.

A Enciclopédia do Conflito Israelense-Palestino diz que "em agosto de 2006, a fragmentação da Cisjordânia e a capacidade dos palestinos de se deslocarem de um cantão para outro estavam em seu ponto mais baixo."[bd] A crítica à não continuidade continuou nos anos subsequentes. Em 2008, no último ano de seu mandato, Bush afirmou que "queijo suíço" não funcionaria como modelo de um estado e que, para ser viável, um futuro estado palestino deve ter um território contíguo.[123] Em 2020, o ex-embaixador dos EUA em Israel, Martin Indyk, observou que o Plano Trump propunha uma continuidade 'transportacional' em vez de continuidade territorial, por meio de "túneis que conectariam as ilhas de soberania palestina. Esses túneis, é claro, estariam sob controle israelense."[u]

Expropriação de terras

Em 2003, o Relator Especial sobre o Direito à Alimentação, Jean Ziegler, relatou que estava:

também particularmente preocupado com o padrão de confisco de terras, que muitos intelectuais israelenses e palestinos e organizações não governamentais sugeriram ser inspirado por uma estratégia subjacente de "Bantustanização". A construção da cerca de segurança/muro do apartheid é vista por muitos como uma manifestação concreta dessa Bantustanização, uma vez que, ao dividir os Territórios Palestinos Ocupados em cinco unidades territoriais mal contíguas e desprovidas de fronteiras internacionais, ameaça o potencial de qualquer futuro Estado Palestino viável, com uma economia funcional, de poder realizar o direito à alimentação de seu próprio povo.[124]

O Financial Times publicou um mapa da ONU de 2007 e explicou: "Os cartógrafos da ONU se concentraram em terras reservadas para assentamentos judeus, estradas reservadas para acesso dos colonos, a barreira de separação na Cisjordânia, áreas militares fechadas e reservas naturais", e "O que resta é uma área de habitação surpreendentemente próxima ao território reservado para a população palestina em propostas de segurança israelense datadas do pós-guerra de 1967."[125]

Em um relatório de 2013 sobre a economia palestina em Jerusalém Oriental, as conclusões da UNCTAD observaram o aumento das demolições de propriedades e casas palestinas, bem como o crescimento dos assentamentos nas áreas circundantes de Jerusalém Oriental e Belém, acrescentando "à fragmentação física existente entre diferentes 'bantustões' palestinos - com base na experiência sul-africana de 'pátrias' economicamente dependentes e autogovernadas que existem dentro da órbita da metrópole avançada".[126] Um relatório de 2015 do Conselho Norueguês para Refugiados destacou o impacto das políticas israelenses em áreas-chave de Jerusalém Oriental, principalmente o Muro e a atividade de assentamento, especialmente em relação a Givat HaMatos e Har Homa.[be]

Segundo o Haaretz, em novembro de 2020, o Ministério dos Transportes de Israel anunciou um plano mestre de estradas e transporte até 2045, o primeiro do tipo para a Cisjordânia. Detalhes sobre os planos estão contidos em um novo relatório intitulado "Rota para a Anexação", que conclui que "o desenvolvimento rodoviário e de transporte na Cisjordânia cria fatos no terreno que constituem um fortalecimento significativo da anexação de facto que já está ocorrendo na Cisjordânia e permitirá um crescimento massivo dos assentamentos nos próximos anos."[127][128]

Jerusalém

Sur Baher, um exemplo de um enclave palestino em Jerusalém Oriental.[129]

A Dra. Hanna Baumann, do Centro de Pesquisa de Conflitos Urbanos da Universidade de Cambridge, descreve Jerusalém como "uma cidade de enclaves por excelência".[130] Baumann explicou a semelhança nas políticas israelenses em relação às áreas palestinas em Jerusalém Oriental e na Cisjordânia, observando que até mesmo bairros palestinos de classe média em Jerusalém Oriental foram desconectados do restante da cidade.[bf] Um estudo semelhante publicado em 2006 por mais de 40 autores palestinos, israelenses e internacionais[131] concluiu que Jerusalém contém um "arquipélago" de "ilhas" palestinas isoladas, criadas por sistemas rodoviários segregados e zonas-tampão.[bg] Através desse "controle espacial", as áreas palestinas perderam terras agrícolas, foram excluídas da vida israelense e proibidas de se expandir além das áreas já estabelecidas.[bh] Esse arranjo foi imposto por meio de uma série de Planos Mestres de Jerusalém do governo israelense desde 1967, que estabeleceram as políticas de planejamento urbano para a manutenção de uma maioria judaica e hegemonia cultural na cidade.[132][133] Outros estudiosos publicaram avaliações semelhantes dos enclaves palestinos em Jerusalém, incluindo Michael Dumper, Professor de Política do Oriente Médio na Universidade de Exeter,[bi] e Salem Thawaba e Hussein Al-Rimmawi, Professores Associados na Universidade Birzeit.[134]

Notas

  1. ↑ * "Diante de paralelos amplamente traçados internacionalmente entre a Cisjordânia e os Bantustãos da África do Sul no período do apartheid, figuras de destaque do partido Likud, do Sr. Netanyahu, começaram a admitir o perigo." (Stephens 2013)
    • "Eles explicam as semelhanças entre os enclaves palestinos fragmentados na Cisjordânia e Faixa de Gaza e os Bantustãos da era do apartheid na África do Sul. Eles argumentam que um Estado palestino composto por esses enclaves isolados seria ilegítimo e inviável." (Clarno 2017, p. 4)
    • "A relação em questão é a que existe entre Israel e os antigos Bantustãos da África do Sul, em particular Bophuthatswana. O fato de essa relação ter sido esquecida é ainda mais surpreendente, dadas as semelhanças entre a política de apartheid da África do Sul e o tratamento de Israel aos palestinos, bem como entre a estratégia dos Bantustãos da África do Sul e a divisão das terras palestinas por Israel." (Lissoni 2015, Ch.4)
    • "Os fragmentos da Palestina realmente se assemelham à disposição espacial dos Bantustãos na África do Sul." (Peteet 2017, p. 63)
    • "O arquipélago de enclaves palestinos proposto por Trump - subordinado às preocupações de segurança de Israel e mais semelhante aos 'bantustãs' da era do apartheid na África do Sul - não é enfaticamente isso." (Tharoor 2020)
    • "Fragmentar o território palestino em enclaves cercados se assemelha à grande política do Bantustão do apartheid, que fingia que áreas não contíguas de terra poderiam eventualmente constituir Estados independentes viáveis. Empobrecidos e superlotados sob governantes autoritários corruptos e impopulares, essas 'pátrias' em ambos os casos estavam - e ainda estão - fadadas ao fracasso em cumprir as aspirações de suas populações. Além disso, quando dois conjuntos de leis se aplicam aos residentes do mesmo território (como no caso dos colonos israelenses e dos palestinos), essa diferenciação no tratamento equivale ao apartheid." (Adam & Moodley 2005, p. 104)
  2. ↑ Também referido como "Palutustans". "A experiência das últimas quatro décadas lança dúvidas sobre essa suposição. Se um Estado palestino não for estabelecido, é provável que Israel continue administrando a área, possivelmente concedendo migalhas de soberania a grupos palestinos em áreas que continuarão a funcionar como 'Palutustans' (Bantustãos palestinos)."[2] Francis Boyle, ex-membro do conselho da Amnesty International USA e conselheiro jurídico dos palestinos em Madri (1991-1993), e atualmente professor de Direito Internacional na University of Illinois College of Law, após descrever o processo de negociações de paz como destinado a criar um Bantustão para os palestinos, argumentou que historicamente, foram as potências coloniais imperiais ocidentais, cujas políticas, em sua opinião, eram racistas e genocidas, que, ao criar Israel, estabeleceram efetivamente o que era um Bantustão para o próprio povo judeu, uma entidade que ele chamou de "Jewistan".[3]
  3. ↑ a b c * "Os palestinos observaram que a proposta de Israel para a Cisjordânia deixou os palestinos com três cantões desconexos (frequentemente referidos pejorativamente como 'Bantustãs'), cada um cercado por território israelense."(Robinson 2018, p. 292)
    • "Portanto, Oslo transformou as cidades palestinas em enclaves, frequentemente referidos como Bantustãs para invocar uma comparação explícita com a geografia do apartheid da África do Sul."(Harker 2020, Ch.2)
    • "Cada segmento do 'estado' seria subdividido em enclaves ('Bantustãs', como têm sido amplamente chamados) pelas colônias israelenses, rodovias e posições militares."(Slater 2020, p. 256)
    • "Mesmo o termo 'Bantustão' que é frequentemente aplicado a enclaves palestinos como Gaza é, afinal, uma referência explícita aos pequenos 'homelands' com os quais a África do Sul experimentou em um momento para reduzir artificialmente sua população negra."(Makdisi 2012, p. 291)
  4. ↑ * * "Em 2009, o artista francês Julien Bousac projetou um mapa da Cisjordânia intitulado L'archipel de Palestine orientale, ou 'O Arquipélago da Palestina Oriental'... O mapa de Bousac ilustra - através de uma imaginação militar e turística - como os Acordos de Oslo intermediados pelos EUA fragmentaram a Cisjordânia em enclaves separados por postos de controle e assentamentos que mantêm o controle israelense sobre a Cisjordânia e circunscrevem a maioria da população palestina aos encolhidos centros urbanos e aldeias palestinas."(Kelly 2016, pp. 723–745)
  5. ↑ "Na Cisjordânia, Israel conseguiu transformar os governos locais em Bantustãs, conectados apenas através de um território controlado por Israel (Área C)."(ITAN 2015, p. 889)
  6. ↑ "90 por cento da população da Cisjordânia foi dividida em 165 ilhas de aparente controle da ANP."(Thrall 2017, p. 144)
  7. ↑ "A realidade dos Bantustãs palestinos, reservas ou enclaves, é um fato no terreno. Sua criação é o evento geopolítico mais notável dos últimos vinte e cinco anos."(Hass 2018)
  8. ↑ a b "Israel respondeu à segunda Intifada com uma estratégia de punição coletiva destinada a retornar à lógica de Oslo, em que uma liderança palestina fraca acataria às demandas de Israel e uma população brutalizada seria compelida a aceitar um 'estado' composto por uma série de Bantustões. Embora a linguagem possa ter mudado ligeiramente, a mesma estrutura que caracterizou planos anteriores permanece. O Plano Allon, o Plano da OZO, o Plano Begin, o Plano 'Allon Plus' de Netanyahu, a 'oferta generosa' de Barak e a visão de Sharon de um estado palestino previam todos o controle israelense de uma parte significativa do território da Cisjordânia, a existência palestina em um território mínimo cercado, dividido e, em última instância, controlado por Israel, e uma entidade palestina ou árabe que assumiria a responsabilidade pela polícia interna e questões civis."(Cook & Hanieh 2006, pp. 346–347)
  9. ↑ a b "O Plano Allon de 1968 previa o estabelecimento de assentamentos em terras pouco povoadas do Vale do Rio Jordão, garantindo assim a presença demográfica judaica na localização mais distante dentro de Israel bíblico... o Plano Drobles de 1978... que pedia uma 'faixa de assentamentos em locais estratégicos... por toda a terra de Israel... por razões de segurança e por direito.' A lógica do Plano Drobles, na verdade, orientou a onda de assentamentos que ocorreu na década de 1990, transformando assim os assentamentos em um elemento integral do controle tático de Israel sobre e vigilância dos palestinos na Cisjordânia. Os Planos Allon e Drobles e outras campanhas de colonização semelhantes foram motivados por cinco razões amplas e inter-relacionadas que impulsionam o empreendimento de assentamento. Incluem o controle sobre os recursos econômicos, o uso do território como um ativo estratégico, garantir a presença demográfica e o controle geográfico, reafirmar o controle sobre a terra prometida biblicamente aos judeus e ter direitos exclusivos sobre o território".(Kamrava 2016, pp. 79–80).
  10. ↑ * "Portanto, a opção de Bantustã, de minimizar a efetiva autonomia palestina para partes dispersas menores da Cisjordânia e Gaza, e reverter os Acordos de Oslo, atrai os influentes planejadores israelenses".(Adam & Moodley 2005, p. 104)
    • "Isso indica que, por meio dos Acordos de Oslo e do reconhecimento, Israel conseguiu substituir uma forma de ocupação por outra - a opção Bantustã."(Usher 1999, p. 35)
    • "… Grande parte do estabelecimento político americano, o estabelecimento israelense e o estabelecimento palestino (que estão principalmente afiliados à Autoridade Palestina) estão trabalhando para produzir a opção Bantustã - uma série de cantões palestinos não contíguos na Cisjordânia governados por uma elite corrupta da sociedade. É muito provável que, antes que a solução de um único estado seja plenamente desenvolvida, a opção Bantustã seja estabelecida na Cisjordânia."(Loewenstein & Moor 2013, p. 14)
  11. ↑ As consequências do regime espacial consolidado na Cisjordânia ocupada hoje, como resultado da política israelense caracterizada de várias maneiras, como Bantustanização, cantonização, enclavização e guetização, foram discutidas extensivamente nos últimos anos. Houve uma enorme quantidade de documentação, relatórios, análises, opiniões e ativismo dedicados a essa questão. O monitoramento realizado por agências e organizações internacionais, palestinas e israelenses mostrou o impacto devastador da política de fragmentação na economia, nas redes sociais, na prestação de serviços básicos, como saúde e educação, e nas perspectivas para o fim da colonização israelense da Cisjordânia e da Faixa de Gaza.(Taraki 2008, p. 6)
  12. ↑ "O termo enclave pode parecer neutro, ao contrário de Bantustão e gueto, que carregam conotações negativas. No entanto, os enclaves são formações socioespaciais que organizam a desigualdade de maneira semelhante. Gulag captura a arbitrariedade de alguns dos mecanismos de fechamento; mas fatores econômicos limitam comparações com o gueto. As integrações econômicas, no entanto desiguais, dos judeus nos guetos europeus pré-Segunda Guerra Mundial, dos negros nos guetos dos Estados Unidos e dos Bantustões na África do Sul não têm paralelo nos enclaves palestinos, onde a circulação fora e entre seus limites é severamente circunscrita."(Peteet 2017, p. 62)
  13. ↑ "O modelo original sul-africano é particularmente tentador. Seria um erro usar o termo 'canton' neste caso, uma vez que os cantões são áreas autônomas de um estado e seus cidadãos. Aqui, a ideia é transformar os palestinos que vivem em áreas que seriam anexadas a Israel em cidadãos estrangeiros."(Primor 2002)
  14. ↑ "Os termos 'enclaves', 'cantões', 'Bantustões' e 'prisões ao ar livre' são usados por palestinos e observadores externos para descrever esses espaços... Os enclaves contêm uma população expulsa, mas ainda dentro do território do estado; eles não são campos, centros de detenção nem Bantustões. Embora certamente estejam localizados no mesmo campo analítico de outros dispositivos espaciais de contenção, são formações espaciais únicas para as quais ainda não desenvolvemos ferramentas para conceituar."(Peteet 2016, p. 268)
  15. ↑ "A evolução do estado de gueto para o estado é um caminho em grande parte não reconhecido (e, portanto, não estudado) para a formação de um estado. A própria função do estado de gueto em concentrar, restringir e definir sua população pode se tornar a base territorial e organizacional para o surgimento de um estado (em oposição a apenas um partido político). Exemplos proeminentes desse processo incluiriam os Bantustões da África do Sul e os 'territórios ocupados' de Israel na Cisjordânia e Faixa de Gaza.(McColl & Newman 1992, p. 334)
  16. ↑ "A modalidade de segurança dominante nos Territórios Palestinos Ocupados (TPO) hoje em dia é a coexistência de um arquipélago e enclaves. No arquipélago, pessoas e mercadorias se movem relativamente livremente e suavemente. Os enclaves, no entanto, são espaços de exceção onde a regra de direito e o procedimento de emergência se fundem em indistinção."(Ghandour-Demiri 2016)
  17. ↑ "Mas relegar os palestinos ao autogoverno em áreas confinadas — lugares que críticos israelenses compararam a 'bantustãs' — poderia fechar a porta para um estado viável, forçando Israel a escolher entre conceder cidadania aos palestinos e deixá-los em um status de segunda classe, semelhante ao apartheid, indefinidamente."(Halbfinger & Rasgon 2020).
  18. ↑ Ariel Sharon, primeiro-ministro de Israel desde 2001, sempre argumentou que o modelo de Bantustão, central para o sistema do apartheid, é o mais apropriado para o conflito israelense-palestino atual. Outros, ao contrário, sustentaram que os territórios palestinos foram transformados em cantões cujo status final ainda está por ser determinado. A diferença na terminologia entre cantões e Bantustões não é arbitrária, no entanto. A primeira sugere um conceito territorial neutro cujas implicações políticas e contornos são deixados para serem determinados. A última indica um desenvolvimento estrutural com implicações econômicas e políticas que colocam em risco as perspectivas de um estado palestino significativamente soberano. Isso torna as perspectivas de um estado binacional inevitáveis, ameaçando a noção de nacionalismo étnico.(Farsakh 2005, p. 231)
  19. ↑ a b "O General Dayan disse que uma espécie de 'Bantustão' árabe deveria ser criada com o controle dos assuntos internos, deixando Israel com defesa, segurança e assuntos estrangeiros. O Sr. Ben-Gurion recomendou corajosamente um grande assentamento judaico em Hebrom."(Brogan 1967)
  20. ↑ a b "[C]om uma ousadia impressionante, Sharon apresenta um plano que aparentemente promete a existência de um 'Estado judaico democrático' por meio da 'separação', do 'fim da conquista', da 'desmontagem dos assentamentos' - e também o aprisionamento de cerca de 3 milhões de palestinos em bantustões. Este é um 'plano intermediário' destinado a durar para sempre. No entanto, o plano durará apenas enquanto a ilusão de que a 'separação' é um meio de encerrar o conflito for sustentada."[80][81] "A concepção de Sharon de um 'estado' palestino é, na verdade, muito semelhante ao modelo sub-soberano de Bantustão da África do Sul do apartheid, uma comparação que ele é relatado fazer em particular."[82]
  21. ↑ a b "O plano Trump cercaria assim o estado palestino com território israelense, cortando sua continuidade com a Jordânia e transformando Jericó em uma área de enclave palestino e o estado palestino em um Bantustão... O resultado seria um estado palestino cheio de buracos como um queijo suíço, sem possibilidade de continuidade territorial. Em vez disso, o plano Trump propõe uma continuidade 'transportadora', por meio de túneis que conectariam as ilhas de soberania palestina. Esses túneis, é claro, estariam sob controle israelense."(Indyk 2020)
  22. ↑ a b "(...)seria melhor devolver a Cisjordânia para a Jordânia do que tentar criar um estado fantoche - uma espécie de Bantustão árabe - relegando os árabes a um status de segunda classe sob o controle de Israel. Isso só alimentaria o ressentimento árabe. Evitar conceder a cidadania de primeira classe aos árabes, colocando-os na reserva de um estado de segunda classe, é uma tática muito transparentemente astuta."(Stone 1967)
  23. ↑ a b "Junto com a separação de Gaza da Cisjordânia, uma política agora chamada de 'isolamento', os governos de Sharon-Peres e Olmert-Peres que se seguiram implementaram o programa de Bantustões na Cisjordânia. O Vale do Jordão foi separado do restante da Cisjordânia; o sul foi dividido do norte; e todas as três áreas foram separadas de Jerusalém Oriental. O plano de 'dois estados para dois povos' deu lugar a um plano de 'cinco estados para dois povos': um estado contíguo, cercado por blocos de assentamentos, para Israel, e quatro enclaves isolados para os palestinos."(Eldar 2007)
  24. ↑ "Durante os primeiros dias da ocupação, um punhado de altos funcionários israelenses e oficiais do exército defendia planos unilaterais para um mini-estado palestino, uma região autônoma ou um "canton" palestino, na metade norte da Cisjordânia, na verdade, um Bantustão, mas os formuladores de políticas não aceitaram isso."(Raz 2020, p. 278)
  25. ↑ "Autonomia palestina sob o controle israelense", acrescentou, "seria identificada como... algum tipo de Bantustão sul-africano."(Gorenberg 2006, p. 153;Cook 2013)
  26. ↑ Conhecido como o plano Wachman (Avraham Wachman, um professor de arquitetura) ou plano Wachman-Sharon.
  27. ↑ "Muitos dos escalões mais altos do estabelecimento de segurança nas décadas de 1970 e 1980 tinham um lugar especial em seus corações para o regime de apartheid branco na África do Sul, que derivava não apenas de interesses utilitários, mas também de simpatia pelos governantes brancos minoritários desse país. Um dos elementos do antigo regime sul-africano que despertou muito interesse em Israel continua atual até hoje: para aparentemente resolver o problema demográfico que preocupava os brancos sul-africanos (ou seja, manter toda a África do Sul sem conceder direitos iguais, direitos civis e o voto aos negros), o regime sul-africano criou uma ficção conhecida pelo nome de Bantustões, posteriormente alterados para Terras Natais."(Primor 2002)
  28. ↑ "O que Begin nos está oferecendo agora? Bantustões. Ainda menos do que Bantustões; Suazilândia tem mais direitos do que teríamos."(Arafat 1978)
  29. ↑ O representante israelense de Ciskei, Yosef Schneider, durante a cerimônia de emparelhamento, observou: "É simbólico que nenhum país do mundo (exceto a África do Sul) reconheça Ciskei, assim como não há país no mundo que reconheça os assentamentos judeus na Judeia e Samaria."(Hunter 1987, pp. 72–80,74).
  30. ↑ "Será o meu fim. Não posso aceitar um bantustão. Não me empurrem para um beco sem saída, já estou de costas contra a parede. Como vou dizer ao meu povo que vocês controlam cada entrada, de todas as direções? Não estou no poder por causa de uma maioria popular, mas graças ao crédito pessoal que acumulei. Para mim, isso é um desastre, uma catástrofe."(Gil 2020, p. 163)
  31. ↑ "O modelo de Gaza é um bantustão... ainda mais restrito do que nos bantustões da África do Sul, onde pelo menos você podia viajar para o trabalho... É um bantustão com um portão que pode ser aberto e fechado a qualquer momento, quando Israel escolher... Gaza é o modelo para a Cisjordânia... Está investindo milhões de dólares em uma infraestrutura de estradas que ligará a maioria dos assentamentos judeus e fragmentará as 'áreas' palestinas em tantos municípios. No final do dia, podemos chamar esses municípios de um estado, se desejarmos... Mas a realidade é a bantustanização... Quanto aos israelenses, [a ideia do bi-nacionalismo] os forçará a enfrentar o significado e o desafio da igualdade. Por quê? Porque a opção de bantustanização pode adiar a resolução da questão palestina, mas não pode, no final, ser a resolução."(Bishara & Usher 1995, p. 47)
  32. ↑ "De qualquer forma, o que estava sendo oferecido em Oslo era um bantustão palestino territorialmente descontínuo (dividido em mais de sessenta fragmentos desconectados) que não teria controle sobre recursos hídricos, fronteiras ou espaço aéreo, muito menos uma economia independente, moeda ou sistema financeiro, e cuja soberania, por mais nominal que fosse, seria pontuada por colônias israelenses fortemente fortificadas e por uma rede de estradas judaicas autônomas, todas sob controle efetivo do exército israelense. No entanto, isso nunca foi realizado."(Makdisi 2005, pp. 443–461)
  33. ↑ "Até dezembro de 1999, a Faixa de Gaza havia sido dividida em três cantões e a Cisjordânia em 227, a maioria dos quais não tinha mais de dois quilômetros quadrados de tamanho. Ambas as áreas foram efetivamente separadas de Jerusalém Oriental. Embora os palestinos mantivessem o controle sobre muitos dos cantões e fossem prometidos para ter autoridade sobre a maioria, se não todos, Israel mantinha jurisdição sobre as áreas de terra entre os cantões, o que de fato dava a Israel o controle sobre toda a terra e seu destino. Portanto, a quantidade real de terra sob autoridade palestina se revelou muito menos importante do que a forma como a terra foi organizada e controlada."(Roy 2004, pp. 365–403)
  34. ↑ "Rabin e Peres estavam reconciliados com a ideia de que os palestinos eventualmente estabeleceriam seu próprio estado independente, assim como os israelenses haviam estabelecido o deles. Isso não pode ser dito da nova administração liderada por Benyamin Netanyahu. Pelo contrário, a ideia de independência palestina é claramente anátema para ele. Netanyahu continua dizendo que honrará todos os acordos internacionais feitos pelo governo anterior. Ele também deixa claro que considera o acordo de Oslo um erro grave, se não criminoso. O máximo que ele parece pronto para conceder aos palestinos é uma forma muito limitada de autonomia local em cerca de duas ou três dezenas de enclaves estilo bantustão, em menos de 10 por cento do território ocupado, cercados por assentamentos israelenses em constante crescimento, estabelecidos em terras palestinas expropriadas."(Elon 1996).
  35. ↑ "Quando estive em Israel recentemente, dando palestras no trigésimo aniversário da ocupação, citei um trecho sobre os bantustões de um livro acadêmico padrão sobre a África do Sul. Não era preciso fazer comentários. Qualquer pessoa que tivesse os olhos abertos poderia reconhecer. Havia muitas pessoas que simplesmente se recusavam a ver o que estava acontecendo, incluindo a maioria das pombas. Mas se você prestar atenção ao que está acontecendo, essa é a descrição. Portanto, é absurdo que Israel esteja no lado racista da África do Sul durante o Apartheid. Presumo que mais cedo ou mais tarde concordarão em chamar essas coisas de estados."(Chomsky & Barsamian 2001, p. 90)
  36. ↑ "Walaja, uma aldeia a sudeste de Jerusalém, na Linha Verde, era outro exemplo de quase completa enclausuração semelhante a Qalqiliya. O muro bloqueava o sol e havia apenas um posto de controle e portão para entrar e sair." (Peteet 2017, p. 52)
  37. ↑ KACOWICZ, A. (2005). Rashomon in the Middle East: Clashing Narratives, Images, and Frames in the Israeli–Palestinian Conflict. Cooperation and Conflict, 40(3), 343-360. Retrieved 16 February 2021, from http://www.jstor.org/stable/45084335
  38. ↑ ARONOFF, M.J. (2009), Camp David Rashomon: Contested Interpretations of the Israel/Palestine Peace Process. Political Science Quarterly, 124: 143-167. https://doi.org/10.1002/j.1538-165X.2009.tb00645.x
  39. ↑ Shamir, S. (2005). The Enigma of Camp David. The Camp David Summit-What Went Wrong: "...manifestation of the Rashomon syndrome..."
  40. ↑ (1)Jeff Halper argumenta que a ocupação será permanente, ao contrário dos defensores de uma solução de dois estados, ele escreveu em setembro de 2003: 'O perigo em apoiar um Estado palestino é que, se você não compreender os mecanismos de controle, estará, na verdade, advogando por um Bantustão. Quer dizer, Sharon também quer um Estado palestino: ele quer um Estado completamente controlado por Israel. Portanto, se você olhar apenas para o território e não considerar a questão do controle, acabará promovendo um Bantustão.'(Halper 2004, p. 105);
    (2) 'Em abril, ele disse que Israel não se retiraria da maioria da Cisjordânia, continuaria a ocupar o Vale do Jordão e as estradas que levam a ele, não faria concessões em Jerusalém, não evacuaria "absolutamente" nenhum assentamento "a qualquer preço" e não cederia o controle dos aquíferos de água da Cisjordânia. Caso não tenha ficado suficientemente claro, ao longo do ano seguinte, ele repetiu várias vezes que as concessões israelenses em Oslo, Camp David e Taba não eram mais válidas. Vários analistas israelenses proeminentes comentaram que as intenções de Sharon eram sabotar o processo diplomático, continuar a ocupação israelense e limitar os palestinos a uma série de enclaves cercados pelos assentamentos israelenses; alguns até escreveram que a estratégia de longo prazo de Sharon se assemelhava à dos "Bantustões" criados pelo regime do apartheid sul-africano'.(Slater 2020, p. 303)
  41. ↑ "Maurizio Molinari, que era o correspondente diplomático do 'La Stampa' quando D'Alema era Primeiro-Ministro, descreve em um de seus livros um encontro entre D'Alema e Ariel Sharon... Ele me disse uma coisa que ainda lembro. Naquele período, ele afirmava que não haveria um verdadeiro Estado palestino, mas sim territórios palestinos, sem forças de segurança e incluídos nos limites de Israel." O termo usado por Sharon havia assustado D'Alema. "Ele explicou, e usou o termo bantustão, as enclaves negras criadas pelo governo do apartheid na África do Sul. Eu respondi: ele nunca encontrará uma contraparte palestina que assine um acordo desse tipo."(IMFA 2006)
  42. ↑ "[C]om uma ousadia impressionante, Sharon apresenta um plano que parece prometer a existência de um 'estado judaico democrático' por meio da 'separação', do 'fim da conquista', da 'desmontagem dos assentamentos' - e também o aprisionamento de cerca de 3 milhões de palestinos em bantustões. Este é um 'plano intermediário' destinado a durar para sempre. No entanto, o plano durará apenas enquanto a ilusão de que a 'separação' é um meio de encerrar o conflito for sustentada." (Benvenisti 2004)
  43. ↑ Judt, pouco antes de sua morte, afirmou em uma entrevista que, desde seu artigo de 2003, "todos, desde Moshe Arens até Barak e Olmert, admitiram que Israel está a caminho de um único estado com uma maioria árabe potencial em bantustões, a menos que algo aconteça rapidamente"(Judt & Michaeli 2011; Judt 2003)
  44. ↑ "É bastante claro que um Estado Palestino com tantos enclaves territoriais não será capaz de gerenciar funções econômicas e administração. Mesmo que seu território soberano fosse maior, e mesmo que alguns dos enclaves fossem conectados em uma unidade territorial contínua, as principais artérias de comunicação que estão sob domínio israelense, que se estendem de norte a sul e de oeste a leste, e aquelas ao longo do Deserto da Judeia que estão sob domínio israelense, podem perpetuar a sua fragmentação espacial."(Efrat 2006, p. 199)
  45. ↑ "Se Ariel Sharon pudesse ouvir as notícias da Faixa de Gaza e da Cisjordânia, ele ligaria para seu leal ajudante, Dov Weissglas, e diria com uma grande risada: 'Conseguimos, Dubi'. Sharon está em coma, mas seu plano está vivo e ativo. Todos estão falando agora sobre o estado de Hamastan. Em sua casa, eles chamaram isso de bantustão, após os protetorados sul-africanos projetados para perpetuar o apartheid."(Eldar 2007)
  46. ↑ ""Os políticos israelenses não perderam tempo explorando esses medos, empregando cada vez mais o termo Hamastan - um neologismo para o conceito de uma teocracia palestina islamista dominada pelo Hamas sob tutela iraniana - para descrever essas circunstâncias; 'diante de nossos olhos', como Netanyahu alertou, 'Hamastan foi estabelecido, o enteado do Irã e dos talibãs'."(Ram 2009, p. 82)
  47. ↑ "Para tornar esse grid possível, mais de 2.710 casas e locais de trabalho na Cisjordânia foram completamente destruídos, e outros 39.964 foram danificados, desde o início da Intifada."(Haddad 2009, p. 280)
  48. ↑ ""Em certos momentos, a política de separação/partição foi apresentada como uma fórmula para um acordo pacífico, em outros como um arranjo burocrático-territorial de governança e, mais recentemente, como um meio de dominação, opressão e fragmentação unilateral do povo palestino e de sua terra. Os Acordos de Oslo da década de 1990 deixaram o exército israelense no controle das interstícies de um arquipélago de cerca de duzentas zonas separadas de autonomia palestina na Cisjordânia e Gaza."(Weizman 2012, pp. 10–11)
  49. ↑ "A Missão Internacional de Investigação sobre Assentamentos Israelenses observou que 'Diversas fontes se referem a planos-mestres de assentamentos, incluindo o Plano Allon (1967), o Plano Drobles (1978) – posteriormente expandido como Plano Sharon (1981) – e o Plano Cem Mil (1983). Embora esses planos nunca tenham sido oficialmente aprovados, eles foram amplamente implementados pelos governos de Israel. A missão observa um padrão em que os planos desenvolvidos para os assentamentos foram refletidos em instrumentos de política governamental e implementados no terreno'."(UNHCR 2013, pp. 6–7)
  50. ↑ ""As imagens do mapa proposto são uma evidência clara: um mosaico de ilhas palestinas melhor visualizado ao lado do mapa dos Bantustãos da era do apartheid sul-africano."(Levy 2020)
  51. ↑ "Isso não é uma receita para uma paz justa e duradoura, mas sim endossa a criação de um Bantustão do século XXI no Oriente Médio. O estado palestino idealizado pelo plano americano seria um arquipélago de territórios não contíguos completamente cercado por Israel, sem fronteiras externas, sem controle sobre seu espaço aéreo, sem direito a um exército para defender sua segurança, sem base geográfica para uma economia viável, sem liberdade de movimento e sem capacidade de reclamar em fóruns judiciais internacionais contra Israel ou os Estados Unidos."(Lynk 2020)
  52. ↑ "A anexação de áreas da Cisjordânia por Israel levará ao território deixado para a Autoridade Palestina se tornar os novos Bantustãos – pequenos enclaves fantoches cuja única existência é legitimar o controle israelense, absolvendo Israel da necessidade de lidar com a questão do status palestino e garantindo a proteção da maioria judaica na região."(Cohen 2020)
  53. ↑ Em junho de 1997, a mídia divulgou os contornos de uma proposta apresentada pelo Primeiro-Ministro Netanyahu como base para um acordo permanente entre Israel e os palestinos. A proposta, apresentada durante uma reunião do Gabinete de Segurança, foi chamada de Plano "Allon Plus". Segundo relatos, sob a proposta, Israel reteria o controle dos aglomerados de assentamentos israelenses que incluiriam a área da "Grande Jerusalém", os blocos de assentamentos "Gush Etzion" e "Ma'aleh Adumim", outras grandes concentrações de assentamentos na Cisjordânia, todo o Vale do Jordão, uma "área de segurança" a leste da Linha Verde e uma rede de estradas de contorno. Os palestinos ficariam com menos da metade do Território Palestino Ocupado, dividido em vários enclaves desconexos.(QoP 2014)
  54. ↑ "Eles [Israel] destruíram os meios de subsistência de milhares de agricultores que perderam suas terras e sua capacidade de continuar a ganhar a vida com elas. A localização dos assentamentos é o principal fator determinante de onde os postos de controle são instalados, quais terras os proprietários palestinos podem acessar e quais estradas eles podem utilizar. Também foi o principal fator na determinação da rota da Barreira de Separação."(Hareuveni & Etkes 2021, p. 5).
  55. ↑ "Uri Avnery (2005) observou que o Presidente Bush pediu em Bruxelas o estabelecimento de um 'estado democrático com continuidade territorial' na Cisjordânia e depois acrescentou: 'Um estado em territórios dispersos não funcionará'. Avnery argumentou que o Presidente Bush estava apontando o dedo para a estratégia de assentamentos de enclavização de Sharon na Cisjordânia e que aparentemente estava começando a vê-la como contraproducente. Avnery acrescentou que essas declarações de Bush em Bruxelas foram feitas para reduzir as diferenças e possíveis atritos com a União Europeia, que claramente se opõe à anexação de territórios da Cisjordânia por Israel."(Falah 2005)
  56. ↑ "Uma combinação de postos de controle israelenses, obstáculos físicos e um sistema de permissões efetivamente dividiu a Cisjordânia em três áreas distintas - norte, sul e central - além de Jerusalém Oriental. Dentro dessas áreas, foram criados ainda mais enclaves, também cercados por postos de controle e bloqueios de estradas que aumentam o isolamento de comunidades palestinas individuais. Além disso, o vale do rio Jordão tornou-se um enclave quase inacessível. Cada vez menos palestinos conseguiam obter permissões para visitar zonas militares fechadas - terras a oeste da Barreira. A cantonização da Cisjordânia, combinada com as rígidas restrições de movimento impostas pelos israelenses, está no cerne do declínio da economia palestina."(Rubenberg 2010, p. 147)
  57. ↑ "Em resumo, Israel continua a estabelecer fatos no terreno nessas áreas sensíveis, minando assim um futuro acordo político em Jerusalém Oriental. Suas políticas refletem um esforço contínuo para limpar áreas disputadas a fim de estabelecer ou expandir assentamentos; mudar a composição demográfica de Jerusalém Oriental e fortalecer a presença judaica, dificultar o desenvolvimento e a expansão dos bairros palestinos e impedir a criação de uma capital palestina viável com continuidade territorial."(NRC 2015, p. 26)
  58. ↑ "Grandes estradas que conectam os assentamentos israelenses cortam o tecido urbano dos bairros palestinos sem servi-los, dividindo-os em enclaves isolados e sufocando a vida urbana e a interação social local no leste da cidade. Como as estradas que conectam os assentamentos israelenses na Cisjordânia, essas 'infraestruturas de conflito' transformam o espaço palestino em um arquipélago de ilhas desconectadas. A desigualdade espacial causada pela lacuna de mobilidade é agravada pela falta de investimento nas áreas palestinas de Jerusalém Oriental. Devido a décadas de negligência, até mesmo os bairros palestinos de classe média carecem de comodidades básicas, incluindo estradas e calçadas funcionais, conexão com o sistema de esgoto, coleta confiável de lixo, instalações comunitárias, parques públicos e serviço postal. Tais políticas baseadas em cidadania desigual, segregação étnica efetiva e alocação de recursos com base na etnia foram chamadas de 'etnocracia urbana'."(Baumann 2016, p. 175)
  59. ↑ "Cada aspecto da cidade está impregnado de etnicidade, e um complexo sistema de códigos (expressos na arquitetura, sinalização, vestuário, etc.) ajuda os moradores a navegar por passagens percebidas como seguras e ambientes protegidos. Esse nível extremo de segregação produziu uma paisagem espacial semelhante a um 'arquipélago' de 'ilhas' isoladas... uma matriz complexa de enclaves (assentamentos para israelenses judeus construídos em Jerusalém Oriental anexada) e enclaves palestinos, servidos por sistemas de estradas segregadas e cercados por zonas-tampão."(Misselwitz & Rieniets 2006, pp. 24–25; summary publication p.2)
  60. ↑ "Como resultado da intensa construção de assentamentos em Jerusalém Oriental, as comunidades palestinas são forçadas a se submeter à contenção espacial que caracteriza os assentamentos: elas perderam suas reservas de terras agrícolas e se tornaram enclaves dentro de um espaço de hegemonia israelense - permanecendo amplamente excluídas da vida política, social e cultural israelense... A discriminação está escrita no plano diretor da cidade, que se baseia no objetivo declarado de facilitar uma maioria judaica de 70% em Jerusalém... A resistência e a resiliência têm sido táticas eficazes para os palestinos. Proibidos de expandir além das áreas já construídas, vilas e bairros se tornaram densamente povoados, congestionados e incontroláveis."(Misselwitz & Rieniets 2006, pp. 24–25; summary publication p.2)
  61. ↑ Dumper argumenta que mudanças infraestruturais e demográficas levaram à "enclavização da parte oriental da cidade", que foi transformada em "praticamente uma cidade judaica israelense com pequenas ilhas de residência, comércio e cultura palestinas". A infraestrutura de assentamentos, que inclui "estradas de ligação, serviços e sistemas de segurança, cortou Jerusalém Oriental em pedaços e cercou as áreas palestinas". Ele afirma que usa a palavra "enclave" para transmitir "uma sensação de estar cercado, de estar destacado e de pertencer a algo diferente", embora reconheça que há liberdade de movimento para áreas adjacentes.(Dumper 2014, pp. 16–17)

Referências

  1. ↑ Chaichian 2013, pp. 271–319.
  2. ↑ Yiftachel 2016, p. 320.
  3. ↑ Boyle 2011, pp. 13–17, p.60.
  4. ↑ a b Niksic, Eddin & Cali 2014, p. 1.
  5. ↑ Harris 1984, pp. 169–189.
  6. ↑ a b c Srivastava 2020.
  7. ↑ a b c UNHRC 2020.
  8. ↑ Behar 2016, p. 258.
  9. ↑ Kelly 2016, pp. 723–745.
  10. ↑ a b c d Motro 2005, p. 46.
  11. ↑ a b c Mohammed & Holland 2020.
  12. ↑ Honig-Parnass 2011, p. 206.
  13. ↑ Rubenberg 2010, p. 147.
  14. ↑ Falah 2005, pp. 1341–1372.
  15. ↑ Taraki 2008, pp. 6–20.
  16. ↑ Dear & Mushasha 2010, pp. 15, 54.
  17. ↑ Peteet 2016, p. 262.
  18. ↑ a b Haaretz 2004.
  19. ↑ a b Dugard 2007, p. 16.
  20. ↑ Levy 2020.
  21. ↑ Elon 1996.
  22. ↑ Gorenberg 2006, p. 153.
  23. ↑ a b Primor 2002.
  24. ↑ a b Slater 2001, pp. 171–199.
  25. ↑ Benvenisti 2004.
  26. ↑ a b c Shany 2019.
  27. ↑ Klein 2019, p. 73.
  28. ↑ Bishara & Usher 1995, p. 47.
  29. ↑ Gil 2020, p. 162.
  30. ↑ Korn 2013, p. 122.
  31. ↑ Alissa 2013, p. 128.
  32. ↑ Lustick 1988, p. 45.
  33. ↑ Shafir 2017, p. 57.
  34. ↑ Shafir 2017, p. 58.
  35. ↑ a b Weizman 2012, p. 25.
  36. ↑ Holzman-Gazit 2013, p. 134, n.11.
  37. ↑ Lustick 1997, pp. 35,37.
  38. ↑ Holzman-Gazit 2013, p. 137.
  39. ↑ Abu-Lughod 1981, p. 61(V).
  40. ↑ Gelvin 2007, p. 277.
  41. ↑ Pedahzur 2005, p. 66.
  42. ↑ Goodman 2011, p. 57.
  43. ↑ Reinhart 2006, p. 163.
  44. ↑ Weizman 2006, p. 350.
  45. ↑ Weizman 2006, p. 351, n=50.
  46. ↑ Weizman 2006, p. 349, n=47.
  47. ↑ Adem 2019, pp. 31–32.
  48. ↑ Rahnema 2014.
  49. ↑ Lissoni 2015, pp. 53–55.
  50. ↑ Clarno 2009, pp. 66–67.
  51. ↑ Nassar 1982, pp. 134– 147.
  52. ↑ The New York Times 1977.
  53. ↑ UNHCR 2013, p. 31.
  54. ↑ Hunter 1986, p. 58.
  55. ↑ Ackerman & DuVall 2015, p. 403.
  56. ↑ Ackerman & DuVall 2015, p. 404.
  57. ↑ Wing 2000, p. 255.
  58. ↑ Kretzmer 2002, p. 76.
  59. ↑ Drew 1997, p. 151.
  60. ↑ a b c BBC Timeline 2019.
  61. ↑ Parsons 2005, p. 93.
  62. ↑ Moghayer, Daget & Wang 2017, p. 4.
  63. ↑ a b Burns & Perugini 2016, p. 39.
  64. ↑ Burns & Perugini 2016, p. 41.
  65. ↑ Motro 2005, p. 47.
  66. ↑ a b Burns & Perugini 2016, p. 40.
  67. ↑ a b Kamrava 2016, p. 95.
  68. ↑ Finkelstein 2003, p. 177.
  69. ↑ McMahon 2010, pp. 23–24.
  70. ↑ a b Sabel 2011, p. 25.
  71. ↑ Chomsky & Barsamian 2001, p. 92.
  72. ↑ Riley 2016, p. 253.
  73. ↑ 107th Congress 2002, pp. S2995–S2997.
  74. ↑ Epstein 2002.
  75. ↑ Aronoff 2009, p. 152.
  76. ↑ Goldschmidt 2018, p. 375.
  77. ↑ Carter 2006, pp. 197–198.
  78. ↑ Marzano 2011, p. 85.
  79. ↑ Molinari 2000, pp. 3–15,13.
  80. ↑ a b Polakow-Suransky 2010, p. 236.
  81. ↑ Eldar 2007.
  82. ↑ Le More 2005, p. 990.
  83. ↑ Farsakh 2005, p. 231.
  84. ↑ Eldar 2003.
  85. ↑ Machover 2012, p. 55.
  86. ↑ Migdalovitz 2006.
  87. ↑ Safire 2006.
  88. ↑ Telhami 2010, p. 83.
  89. ↑ Makdisi 2012, p. 92.
  90. ↑ Harms & Ferry 2017, p. 211.
  91. ↑ a b c Entous 2018.
  92. ↑ Shalev 2017.
  93. ↑ Stock 2019, p. 49.
  94. ↑ a b Lustick 2005, p. 23.
  95. ↑ Shaul 2020.
  96. ↑ a b Lord 2020.
  97. ↑ Haddad 2020.
  98. ↑ Kirby 2020.
  99. ↑ Sherwood 2020.
  100. ↑ Gordon 2008, pp. 193–194.
  101. ↑ Reuters: 50% more settlers 2014.
  102. ↑ Lazaroff 2021.
  103. ↑ Office of the European Union Representative (West Bank and Gaza Strip 2021.
  104. ↑ Abu-Lughod 1982, p. 29.
  105. ↑ Peace Now 2021.
  106. ↑ Samuels & Lis 2021.
  107. ↑ Harkov & Lazaroff 2021.
  108. ↑ EU Spokesperson's statement 2021.
  109. ↑ The New Arab 2021.
  110. ↑ OHCHR 2021.
  111. ↑ Resolution 2334 2016.
  112. ↑ Erakat 2019, p. 14.
  113. ↑ The New Arab: Special Rapporteur 2021.
  114. ↑ OHCHR 5yrs after Res 2334 2021.
  115. ↑ Drew 1997, p. 150.
  116. ↑ a b Peteet 2017, pp. 9–10.
  117. ↑ a b Benvenisti 2006.
  118. ↑ Le More 2008, p. 170.
  119. ↑ Le More 2008, p. 132.
  120. ↑ Hass 2004.
  121. ↑ Blecher 2005.
  122. ↑ Peteet 2017, p. 93.
  123. ↑ Evening Standard 2008.
  124. ↑ Ziegler 2003, p. 3.
  125. ↑ Makdisi 2012, pp. 92–93.
  126. ↑ UNCTAD 2013, p. 32.
  127. ↑ Shezaf 2020.
  128. ↑ Rosen & Shaul 2020, p. 15.
  129. ↑ Misselwitz & Rieniets 2006, pp. 130–155.
  130. ↑ Baumann 2016, p. 173.
  131. ↑ Misselwitz & Rieniets 2006, p. 24.
  132. ↑ Rokem 2013, Section 20.
  133. ↑ Misselwitz & Rieniets 2006, pp. 24–25.
  134. ↑ Thawaba & Al-Rimmawi 2012, pp. 63–77.


Fontes

  • Abu-Lughod, Janet (4 de setembro de 1981). «The Fourth United Nations seminar on the Question of Palestine». United Nations. p. 61 
  • Abu-Lughod, Janet (inverno de 1982). «Israeli Settlements in Occupied Arab Lands: Conquest to Colony». Journal of Palestine Studies. 11 (2): 16–54. JSTOR 2536268. doi:10.2307/2536268. The Gaza Strip, inhabited by over 400,000 Palestinians and already badly overcrowded, was clearly not the most congenial setting for colonies. Indeed, by 1978, there were only 500 Jewish 'settlers' in Gaza, all in military posts or at the edge of the Rafiah Salient at the Egyptian border. Even after some of the Sinai settlers were regrouped, their number had risen to only 1,000 (circa 1980, as per Israeli newspaaper accounts reproduced in Israel and Palestine Monthly Review, No. 82, Supplement for July 1980:3). 
  • Ackerman, Peter; DuVall, Jack (1 de dezembro de 2015). A Force More Powerful: A Century of Non-violent Conflict. [S.l.]: St. Martin's Publishing Group. ISBN 978-1-250-10520-2 
  • Adam, Heribert; Moodley, Kogila (2005). Seeking Mandela: Peacemaking Between Israelis and Palestinians. [S.l.]: Psychology Press. p. 104. ISBN 978-1-84472-130-6 
  • Adem, Seada Hussein (5 de abril de 2019). Palestine and the International Criminal Court. [S.l.]: T.M.C. Asser Press. ISBN 978-94-6265-291-0 
  • Alissa, Sufyan (2013). «6: The economics of an independent Palestine». In: Hilal, Jamil. Where Now for Palestine?: The Demise of the Two-State Solution. [S.l.]: Zed Books. ISBN 978-1-84813-801-8 
  • Arafat, Yasser (1978). «The PLO Position». Journal of Palestine Studies. 7 (3): 171–174. JSTOR 2536214. doi:10.2307/2536214 
  • Arieli, Shaul (novembro de 2017). Messianism Meets Reality The Israeli Settlement Project in Judea and Samaria: Vision or Illusion, 1967-2016 (PDF) (Relatório). Economic Cooperation Foundation 
  • Aronoff, Myron J. (primavera de 2009). «Camp David Rashomon: Contested Interpretations of the Israel/Palestine Peace Process». Political Science Quarterly. 124 (1): 143–167. JSTOR 25655613. doi:10.1002/j.1538-165X.2009.tb00645.x 
  • Barak, Oren (novembro de 2005). «The Failure of the Israeli-Palestinian Peace Process, 1993-2000». Journal of Peace Research. 42 (6): 719–736. JSTOR 30042415. doi:10.1177/0022343305057889 
  • Baumann, Hanna (2016). «Enclaves, borders, and everyday movements: Palestinian marginal mobility in East Jerusalem». Cities. 59: 173–182. ISSN 0264-2751. doi:10.1016/j.cities.2015.10.012 
  • Baylouny, Anne Marie (setembro de 2009). «Fragmented Space and Violence in Palestine». International Journal on World Peace. 26 (3): 39–68. JSTOR 20752894. hdl:10945/35591Acessível livremente 
  • Becker, Gabriela (2006). «'Final Borders' and 'Security Zones' in Palestine: Israeli Plans for a Bantustan 'State'». Economic and Political Weekly. 41 (13): 1237–1240. JSTOR 4418023 
  • Behar, Moshe (2016). «Past and Present Perfect of Israel's One-State Solution». In: Ehrenberg, John; Peled, Yoav. Israel and Palestine Alternative Perspectives on Statehood. [S.l.]: Rowman & Littlefield Publishers. pp. 243–270. ISBN 978-1-442-24508-2 – via ResearchGate 
  • Benvenisti, Meron (26 de abril de 2004). «Bantustan Plan for an apartheid Israel». The Guardian 
  • Benvenisti, Meron (28 de dezembro de 2006). «The temples of the occupation». Haaretz. Cópia arquivada em 2 de dezembro de 2008 
  • Bevan, Robert (2007). The Destruction of Memory: Architecture at War. United Kingdom: Reaktion Books. ISBN 978-1-86189-205-8 
  • Bishara, Azmi; Usher, Graham (1995). «Bantustanisation or bi-nationalism? An interview with Azmi Bishara». Race & Class. 37 (2). ISBN 978-0-7453-1337-5 
  • Blecher, Robert (2005). «Transportational Contiguity». Middle East Report 
    • Also at Google books.
  • Bowman, Glenn (2007). «Israel's wall and the logic of encystation: Sovereign exception or wild sovereignty?». Focaal-European Journal of Anthropology. 2007 (50): 127–136. doi:10.3167/foc.2007.500109Acessível livremente 
  • Boyle, Francis (2011). The Palestinian Right of Return Under International Law. [S.l.]: Clarity Press. ISBN 978-0-932-86393-5 
  • Brogan, Patrick (16 de junho de 1967). «Problems of Victory Divide Israel». The Times 
  • Burns, Jacob; Perugini, Nicola (2016). «Untangling the Oslo Lines». In: Manna, Jumana; Storihle, Sille. The Goodness Regime (PDF). [S.l.: s.n.] pp. 38–43 
  • Carter, Jimmy (2006). Palestine: Peace Not Apartheid. [S.l.]: Simon and Schuster. ISBN 978-1-84737-512-4 
  • Chaichian, Mohammed (2013). «Bantustans, Maquiladoras, and the Separation Barrier Israeli Style». Empires and Walls: Globalization, Migration, and Colonial Domination. [S.l.]: BRILL. pp. 271–319. ISBN 978-9-004-26066-5 
  • Chomsky, Noam; Barsamian, David (2001). Propaganda and the Public Mind: Conversations with Noam Chomsky. [S.l.]: Pluto Press. ISBN 978-0-745-31788-5 
  • Clarno, Andrew James (2009). The Empire's New Walls: Sovereignty, Neo-liberalism, and the Production of Space in Post-apartheid South Africa and Post-Oslo Palestine/Israel (Tese). pp. 66–67. ISBN 978-1-244-00753-6. hdl:2027.42/127105 
  • Clarno, Andy (2017). Neoliberal Apartheid: Palestine/Israel and South Africa After 1994. [S.l.]: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-43009-6 
  • Cohen, Amichai (2 de janeiro de 2020). «The West Bank's new Bantustans». Ynetnews 
  • Congressional Record: Proceedings and Debates of the 107th Congress, Second Session (PDF). Washington D.C.: United States Government Publishing Office. 20 de abril de 2002. pp. S2995–S2997. The ideas were presented on December 23 by the President, and they basically said the following: On borders, there would be about a 5 percent annexation in the West Bank for the Israelis and a 2 percent swap. So there would be a net 97 percent of the territory that would go to the Palestinians. 
  • Cook, Catherine; Hanieh, Adam (2006). «35: Walling in People Walling out Sovereignty». In: Beinin, Joel; Stein, Rebecca L. The Struggle for Sovereignty: Palestine and Israel, 1993-2005. [S.l.]: Stanford University Press. pp. 338–347. ISBN 978-0-8047-5365-4 
  • Cook, Jonathan (2013). Disappearing Palestine: Israel's Experiments in Human Despair. [S.l.]: Zed Books. ISBN 978-1-848-13649-6 
  • Dear, Louise; Mushasha, Sufian (2010). Human Development Report 2009/10 Investing in Human Security for a Future State (PDF) (Relatório). UNDP 
  • Displacement and the 'Jerusalem Question': An Overview of the Negotiations over East Jerusalem and Developments on the Ground (PDF) (Relatório). Norwegian Refugee Council. Abril de 2015 
  • Drew, Catriona (1997). «6: Self Determination, Population Transfer and the Middle East Peace Accords». In: Bowen, Stephen. Human Rights, Self-Determination and Political Change in the Occupied Palestinian Territories. [S.l.]: Martinus Nijhoff Publishers. ISBN 90-411-0502-6 
  • Dugard, John (29 de janeiro de 2007). Implementation of General Assembly Resolution 60/251 of 15 March 2006 entitled "Human Rights Council": Report of the Special Rapporteur on the situation of human rights in the Palestinian territories occupied since 1967 (Relatório). United Nations 
  • Dumper, Michael (17 de junho de 2014). Jerusalem Unbound: Geography, History, and the Future of the Holy City. [S.l.]: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-53735-3 
  • Efrat, Elisha (2006). The West Bank and Gaza Strip: A Geography of Occupation and Disengagement. [S.l.]: Routledge. ISBN 978-1-134-17217-7 
  • Eldar, Akiva (13 de maio de 2003). «Sharon's Bantustans Are Far From Copenhagen's Hope». Haaretz 
  • Eldar, Akiva (18 de junho de 2007). «Sharon's Dream». Haaretz 
  • Elon, Amos (19 de dezembro de 1996). «Israel and the End of Zionism». The New York Review of Books 
  • Entous, Adam (9 de julho de 2018). «The Maps of Israeli Settlements That Shocked Barack Obama». New Yorker Magazine 
  • Epstein, Edward (23 de abril de 2002). «Ex-ambassador calls Arafat obstructionist / Clinton envoy fuels criticism in Congress». SFGATE. Some in this town say, 'Well, the Palestinians deserve it. They brought it onto themselves, because they were offered a very generous deal in Camp David, and they rejected it.' And this lie has been perpetuated so often in this town to the point where it has become a fact or appears to be a fact 
  • Erakat, Noura (2019). Justice for Some: Law and the Question of Palestine. [S.l.]: Stanford University Press. p. 14. ISBN 978-0-8047-9825-9 
  • Evans, Dominic (14 de fevereiro de 2007). «Israeli wall creates "island" villages in W. Bank». Reuters 
  • Falah, Ghazi-Walid (2005). «The Geopolitics of 'Enclavisation' and the Demise of a Two-State Solution to the Israeli-Palestinian Conflict». Third World Quarterly. 26 (8): 1341–1372. JSTOR 4017718. doi:10.1080/01436590500255007 
  • Farsakh, Leila (primavera de 2005). «Independence, Cantons, or Bantustans: Whither the Palestinian State?». Middle East Journal. 59 (2): 230–245. JSTOR 4330126. doi:10.3751/59.2.13 
  • Feld, Marjorie N. (2014). Nations Divided: American Jews and the Struggle over Apartheid. [S.l.]: Springer. ISBN 978-1-137-02972-0 
  • Finkelstein, Norman G. (2003). Image and Reality of the Israel-Palestine Conflict 2nd ed. [S.l.]: Verso. ISBN 978-1-859-84442-7 
  • «Five years after UNSC Resolution 2334, international accountability to end the Israeli occupation is more important than ever». Geneva: OHCHR. 23 de dezembro de 2021. Consultado em 4 de fevereiro de 2022 
  • Forced Population Transfer: the Case of Palestine, Segregation, Fragmentation and Isolation (PDF) (Relatório). BADIL Resource Center for Palestinian Residency and Refugee Rights. Fevereiro de 2020 
  • Fragmenting Palestine: Formulas for Partition since the British Mandate (PDF) (Relatório). PASSIA. Maio de 2013 
  • Gelvin, James L. (2007). The Israel-Palestine Conflict: One Hundred Years of War. [S.l.]: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-88835-6 
  • «George Bush pledges for Middle East peace within a year». Evening Standard. 11 de janeiro de 2008 
  • Ghandour-Demiri, Nada (2016). «Israel-Palestine: An Archipelago of (In)security». In: Cavelty, Myriam Dunn; Balzacq, Thierry. Routledge Handbook of Security Studies 2nd ed. [S.l.]: Routledge. ISBN 978-1-317-62091-4 
  • Gil, Avi (2020). Shimon Peres: An Insider's Account of the Man and the Struggle for a New Middle East. [S.l.]: Bloomsbury Publishing. ISBN 978-0-755-61703-6 
  • Goldschmidt, Arthur Jr (2018). A Concise History of the Middle East. [S.l.]: Taylor & Francis. ISBN 978-0-429-97515-8 
  • Goodman, Hirsh (2011). The Anatomy of Israel's Survival. [S.l.]: Hachette UK. ISBN 978-1-610-39083-5 
  • Gordon, Dr Neve (2 de outubro de 2008). Israel's Occupation. [S.l.]: University of California Press. ISBN 978-0-520-94236-3 
  • Gorenberg, Gershom (2006). The Accidental Empire: Israel and the Birth of the Settlements, 1967-1977. [S.l.]: Henry Holt and Company. ISBN 978-1-466-80054-0 
  • «A Government of Change (for the worse)». Peace Now. 28 de outubro de 2021 
  • Haddad, Mohammed (26 de junho de 2020). «Palestine and Israel: Mapping an annexation». Al Jazeera 
  • Haddad, Toufic (2009). «Gaza: Birthing a Bantustan». In: Tikva, Honig-Parnass; Haddad, Toufic. Between the Lines: Israel, the Palestinians, and the U.S. War on Terror. [S.l.]: Haymarket Books. pp. 280–290 2. ISBN 978-1-608-46047-2 
  • Hajjar, Lisa (2001). «Law against Order: Human Rights Organizations and (versus?) the Palestinian Authority». University of Miami Law Review. 56 (1) 
  • Halbfinger, David M.; Rasgon, Adam (19 de junho de 2020). «As Annexation Looms, Israeli Experts Warn of Security Risks». The New York Times. Consultado em 24 de fevereiro de 2021 
  • Halper, Jeff (inverno de 2004). «Israel and Empire». Journal of Palestine Studies. 33 (2): 105–106. JSTOR 10.1525/jps.2004.33.2.102. doi:10.1525/jps.2004.33.2.102 
  • Hareuveni, Eyal; Etkes, Dror (março de 2021). This Is Ours – And This, Too Israel's Settlement Policy in the West Bank (PDF) (Relatório). B'Tselem & Kerem Navot 
  • Harker, Christopher (2020). Spacing Debt: Obligations, Violence, and Endurance in Ramallah, Palestine. [S.l.]: Duke University Press. ISBN 978-1-4780-1247-4 
  • Harkov, Lahav; Lazaroff, Tovah (28 de outubro de 2021). «Russia, UK, top EU nations issue rebuke on settlement plans». The Jerusalem Post. Consultado em 4 de fevereiro de 2022 
  • Harms, Gregory; Ferry, Todd M. (2017). The Palestine-Israel Conflict: A Basic Introduction 4th Ed. [S.l.]: Pluto Press. ISBN 978-0-7453-2378-7 
  • Harris, Brice Jr (verão de 1984). «The South Africanization of Israel». Arab Studies Quarterly. 6 (3): 169–189. JSTOR 41857718 
  • Hass, Amira (29 de novembro de 2004). «Donor Countries Won't Fund Israeli-planned Separate Roads for Palestinians». Haaretz 
  • Hass, Amira (15 de setembro de 2018). «With Oslo, Israel's Intention Was Never Peace or Palestinian Statehood». Haaretz 
  • Holzman-Gazit, Dr Yifat (28 de fevereiro de 2013). Land Expropriation in Israel: Law, Culture and Society. [S.l.]: Ashgate Publishing. ISBN 978-1-4094-9592-5 
  • Honig-Parnass, Tikva (2011). The False Prophets of Peace: Liberal Zionism and the Struggle for Palestine. [S.l.]: Haymarket Books. ISBN 978-1-608-46214-8 
  • «Housing minister sees 50% more settlers in West Bank by 2019». Reuters. 16 de maio de 2014. Consultado em 10 de setembro de 2015 
  • Hunter, Jane (primavera de 1986). «Israel and the Bantustans». Journal of Palestine Studies. 15 (3): 53–89. JSTOR 2536750. doi:10.2307/2536750 
  • Hunter, Jane (1987). Israeli Foreign Policy: South Africa and Central America. [S.l.]: South End Press. ISBN 978-0-896-08285-4 
  • Indyk, Martin (fevereiro de 2020). «Trump's Unfair Middle East Plan Leaves Nothing to Negotiate». Foreign Affairs 
  • «Intervista». Ministry of Foreign Affairs. 26 de maio de 2006. Consultado em 11 de janeiro de 2021. Cópia arquivada em 13 de janeiro de 2021 
  • «Israel settlement expansion should be treated as 'presumptive war crime': UN experts». The New Arab. 4 de novembro de 2021 
  • Israel/Palestine: Exploring A One State Reality (PDF) (Relatório). The Project on Middle East Political Science. Julho de 2020 
  • «Israel: Statement by the Spokesperson on further settlement expansion». Brussels: The Office of the European Union Representative (West Bank and Gaza Strip, UNRWA). 29 de outubro de 2021. Consultado em 4 de fevereiro de 2022 
  • «Israeli annexation of parts of the Palestinian West Bank would break international law – UN experts call on the international community to ensure accountability». UNHRC. 16 de junho de 2020 
  • ITAN: Integrated Territorial Analysis of the Neighbourhoods. Scientific Report – Annexes; Applied Research 2013/1/22 Final Report (PDF) (Relatório). 11 de março de 2015. p. 889 
  • Judt, Tony (23 de outubro de 2003). «Israel: The Alternative». The New York Review of Books 
  • Judt, Tony; Michaeli, Merav (14 de setembro de 2011). «Tony Judt's Final Word on Israel». The Atlantic 
  • Kamrava, Mehran (2016). The Impossibility of Palestine: History, Geography, and the Road Ahead. [S.l.]: Yale University Press. ISBN 978-0-300-22085-8 
  • Kelly, Jennifer Lynn (setembro de 2016). «Asymmetrical Itineraries: Militarism, Tourism, and Solidarity in Occupied Palestine» (PDF). American Quarterly. 68 (3): 723–745. doi:10.1353/aq.2016.0060 
  • Kirby, Jen (13 de julho de 2020). «Israel's West Bank annexation plan and why it's stalled, explained by an expert». Vox 
  • Klein, M. (2019). Arafat and Abbas: Portraits of Leadership in a State Postponed. [S.l.]: Oxford University Press. p. 73. ISBN 978-0-19-008758-6. Israel would govern these bantustans externally and enter them at will. As far as Netanyahu is concerned, if the Palestinians want to call this kind of autonomy a state, that is their affair. 
  • Korn, Alina (2013). «6: The Ghettoization of the Palestinians». In: Lentin, Ronit. Thinking Palestine. [S.l.]: Zed Books. ISBN 978-1-84813-789-9 
  • Kretzmer, David (25 de abril de 2002). The Occupation of Justice: The Supreme Court of Israel and the Occupied Territories. [S.l.]: SUNY Press. ISBN 978-0-7914-5337-7 
  • Lazaroff, Tovah (5 de setembro de 2021). «Growth rate of settlements plummets to all-time low». The Jerusalem Post. Consultado em 30 de outubro de 2021 
  • Le More, Anne (outubro de 2005). «Killing with Kindness: Funding the Demise of a Palestinian State». International Affairs. 81 (5): 981–999. JSTOR 3569071. doi:10.1111/j.1468-2346.2005.00498.x 
  • Le More, Anne (31 de março de 2008). International Assistance to the Palestinians after Oslo: Political guilt, wasted money. [S.l.]: Routledge. ISBN 978-1-134-05232-5 
  • Levy, Daniel (30 de janeiro de 2020). «Don't Call It a Peace Plan». The American Prospect 
  • Liel, Alon (2020). «Trump's "Deal of the Century" Is Modeled on South African Apartheid». Palestine-Israel Journal of Politics, Economics and Culture. 25 (1&2): 100–120 
  • Lissoni, Arianna (2015). «Apartheid's Little Israel: Bophuthatswana». In: Jacobs, Sean; Soske, Jon. Apartheid Israel: The Politics of an Analogy. [S.l.]: Haymarket Books. pp. 53–66. ISBN 978-1-608-46519-4 
  • Loewenstein, Antony; Moor, Ahmed (25 de março de 2013). After Zionism: One State for Israel and Palestine. [S.l.]: Saqi. p. 14. ISBN 978-0-86356-739-1 
  • Lord, Amnon (28 de maio de 2020). «Netanyahu: The Palestinians have to concede, not Israel». Israel Hayom  (also in Hebrew: ראש הממשלה בראיון מיוחד ל"ישראל היום": "לא אנחנו נוותר, אלא הפלשתינים")
  • Lustick, Ian (1988). For the Land and the Lord: Jewish Fundamentalism in Israel. [S.l.]: Council on Foreign Relations. ISBN 978-0-87609-036-7 
  • Lustick, Ian (1997). «Has Israel Annexed East Jerusalem?» (PDF). Middle East Policy. 5 (1): 34–45. doi:10.1111/j.1475-4967.1997.tb00247.x 
  • Lustick, Ian (2005). «The One-State Reality: Reading the Trump-Kushner Plan as a Morbid Symptom». The Arab World Geographer. 23 (1): 23 
  • Lynk, Michael (31 de janeiro de 2020). «UN expert alarmed by 'lopsided' Trump plan, says will entrench occupation». UNHCR 
  • Machover, Moshé (2012). Israelis and Palestinians: Conflict and Resolution. [S.l.]: Haymarket Books. ISBN 978-1-608-46148-6 
  • Makdisi, Saree (2005). «Said, Palestine, and the Humanism of Liberation». Critical Inquiry. 31 (2): 443–461. JSTOR 430974. doi:10.1086/430974 
  • Makdisi, Saree (2012). Palestine Inside Out: An Everyday Occupation. [S.l.]: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-06996-9 
  • Marzano, Arturo (primavera de 2011). «Italian Foreign Policy towards Israel: The Turning Point of the Berlusconi Government (2001––2006)». Israel Studies. 16 (1): 79–103. JSTOR 10.2979/isr.2011.16.1.79. doi:10.2979/isr.2011.16.1.79 
  • McColl, R. W.; Newman, D. (1992). «States in Formation: The Ghetto State as Typified in the West Bank and Gaza Strip». GeoJournal. 28 (3): 333–345. JSTOR 41145605. doi:10.1007/BF00817910 
  • McMahon, Sean F. (2010). The Discourse of Palestinian-Israeli Relations: Persistent Analytics and Practices. [S.l.]: Routledge. ISBN 978-1-135-20204-0 
  • Mendel, Yonatan (junho de 2013). «New Jerusalem». New Left Review (81) 
  • Migdalovitz, Carol (16 de março de 2006). The Middle East Peace Talks: CRS Issue Brief for Congress (PDF) (Relatório). Congressional Research Service, Library of Congress 
  • Misselwitz, P.; Rieniets, T. (2006). City of Collision: Jerusalem and the Principles of Conflict Urbanism. [S.l.]: Birkhäuser. ISBN 978-3-7643-7868-4  Overview section also published publicly at ResearchGate
  • Moghayer, Taher J.T.; Daget, Yidnekachew Tesmamma; Wang, Xingping (2017). «Challenges of urban planning in Palestine». IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 81 (1): 1–5. Bibcode:2017E&ES...81a2152M. doi:10.1088/1755-1315/81/1/012152Acessível livremente 
  • Mohammed, Arshad; Holland, Steve (11 de fevereiro de 2020). «Palestinians' Abbas, at U.N., says U.S. offers Palestinians 'Swiss cheese' state». Reuters 
  • Molinari, Maurizio (2000). L'interesse nazionale: dieci storie dell'Italia nel mondo. [S.l.]: Laterza. ISBN 978-8-842-06063-5 
  • Motro, Shari (setembro–outubro de 2005). «Lessons From the Swiss Cheese Map». Legal Affairs. pp. 46–50. Consultado em 8 de fevereiro de 2021  Also available at https://scholarship.richmond.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1350&context=law-faculty-publications
  • Nassar, Prof Jamal R. (15 de março de 1982). «The Fourth United Nations seminar on the Question of Palestine». United Nations. p. 134 
  • Niksic, Orhan; Eddin, Nur Nasser; Cali, Massimiliano (10 de julho de 2014). Area C and the Future of the Palestinian Economy. [S.l.]: World Bank Publications. ISBN 978-1-464-80196-9 
  • «The Origins and Evolution of the Palestine Problem, Part V: 1989-2000». United Nations. 21 de abril de 2014 
  • The Palestinian economy in East Jerusalem: Enduring annexation, isolation and disintegration (PDF) (Relatório). UNCTAD. 2013 
  • «Palestinian territories - Timeline». BBC. 8 de abril de 2019. Consultado em 9 de fevereiro de 2021 
  • Parizot, Cédric (2009). «Temporalities and Perceptions of the Separation between Israelis and Palestinians». Bulletin du Centre de recherche français à Jérusalem (em francês). 20 – via OpenEdition Journals 
  • Parsons, Nigel (2005). The Politics of the Palestinian Authority: From Oslo to Al-Aqsa. [S.l.]: Routledge. ISBN 978-1-135-94523-7 
  • Pedahzur, Ami (2005). Suicide Terrorism. [S.l.]: Polity Press. ISBN 978-0-745-63383-1 
  • Pedatzur, Reuven (1995). «Coming Back Full Circle: The Palestinian Option in 1967». Middle East Journal. 49 (2): 269–291. JSTOR 4328804 
  • Peteet, Julie (inverno de 2016). «The Work of Comparison: Israel/Palestine and Apartheid». Anthropological Quarterly. 89 (1): 247–281. JSTOR 43955521. doi:10.1353/anq.2016.0015 
  • Peteet, Julie (2017). Space and Mobility in Palestine. [S.l.]: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-02511-1 
  • Polakow-Suransky, Sasha (2010). The Unspoken Alliance: Israel's Secret Relationship with Apartheid South Africa. [S.l.]: Knopf Doubleday Publishing Group. ISBN 978-0-307-37925-2 
  • «Powell Warns Against Division of West Bank Into 'Bantustans'». Haaretz. 6 de junho de 2004  Verifique o valor de |url-access=subscription (ajuda)
  • Primor, Avi (18 de setembro de 2002). «Sharon's South African strategy». Haaretz 
  • Primor, Avi (2003). Terror als Vorwand: Die Sprache der Gewalt. Düsseldorf: Droste. ISBN 978-3-770-01183-4 
  • Rahnema, Saeed (6 de outubro de 2014). «Gaza and the West Bank: Israel's two approaches and Palestinians' two bleak choices». Open Canada, Canadian International Council 
  • Ram, Haggai (2009). Iranophobia: The Logic of an Israeli Obsession. [S.l.]: Stanford University Press. ISBN 978-0-804-77119-1 
  • Raz, Avi (2020). «Dodging the Peril of Peace: Israel and the Arabs in the Aftermath of the 1967 War». In: Hanssen, Jens; Ghazal, Amal N. The Oxford Handbook of Contemporary Middle-Eastern and North African History. [S.l.]: Oxford University Press. pp. 269–291. ISBN 978-0-199-67253-0 
  • Reinhart, Tanya (2006). The Road Map to Nowhere: Israel/Palestine Since 2003. [S.l.]: Verso Books. ISBN 978-1-844-67076-5 
  • Report of the independent international fact-finding mission to investigate the implications of the Israeli settlements on the civil, political, economic, social and cultural rights of the Palestinian people throughout the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem (PDF) (Relatório). UNHCR. 7 de fevereiro de 2013. pp. 6–7 
  • «Resolution 2334 (2016) Adopted by the Security Council at its 7853rd meeting, on 23 December 2016» (PDF). United Nations. 16 de dezembro de 2016. Consultado em 20 de setembro de 2019. Cópia arquivada (PDF) em 8 de setembro de 2019 
  • Riley, Russell L. (1 de setembro de 2016). Inside the Clinton White House: An Oral History. [S.l.]: Oxford University Press. p. 253. ISBN 978-0-19-060547-6. Camp David is a bit of a Rashomon event. There is the American Camp David, there is the Palestinian Camp David, and there is the Israeli Camp David 
  • Robinson, Glenn E. (2018). «Chapter 6 Palestine». In: Gasiorowski, Mark; L.Yom, Sean. The Government and Politics of the Middle East and North Africa. [S.l.]: Taylor & Francis. ISBN 978-0-429-97411-3 
  • Rokem, Jonathan (20 de janeiro de 2013). «Politics and Conflict in a Contested City». Bulletin du Centre de recherche français à Jérusalem (Online) (23): 719–736 
  • Rosen, Maya; Shaul, Yehuda (dezembro de 2020). Highway to Annexation: Israeli Road and Transportation Infrastructure Development in the West Bank (PDF) (Relatório). The Israeli Centre for Public Affairs & Breaking the Silence. p. 39 
  • Roy, Sara (2004). «The Palestinian-Israeli Conflict and Palestinian Socioeconomic Decline: A Place Denied». International Journal of Politics, Culture, and Society. 17 (3): 365–403. JSTOR 20007687. doi:10.1023/B:IJPS.0000019609.37719.99 
  • Rubenberg, Cheryl, ed. (2010). Encyclopedia of the Israeli-Palestinian Conflict: A-H 3rd ed. [S.l.]: Lynne Rienner Publishers. ISBN 978-1-588-26686-6 
  • Sabel, Robbie (outono de 2011). «The Campaign to Delegitimize Israel with the False Charge of Apartheid». Jewish Political Studies Review. 23 (3/4): 18–31. JSTOR 41575857 
  • Safire, William (31 de dezembro de 2006). «Year of the Stans». The New York Times Magazine. ISSN 0362-4331. Consultado em 3 de janeiro de 2022 
  • Samuels, Ben; Lis, Jonathan (26 de outubro de 2021). «U.S. Gives Harshest Public Rebuke Yet on Israeli Settlement Plans». Haaretz 
  • Shafir, Gershon (2017). A Half Century of Occupation: Israel, Palestine, and the World's Most Intractable Conflict. [S.l.]: University of California Press. ISBN 978-0-520-29350-2 
  • Shain, Milton (2019). «The Roots of Anti-Zionism in South Africa and the Delegitimization of Israel». In: Rosenfeld, Alvin H. Anti-Zionism and Antisemitism: The Dynamics of Delegitimization. [S.l.]: Indiana University Press. pp. 397–413. ISBN 978-0-253-03874-6 
  • Shalev, Chemi (6 de junho de 2017). «Netanyahu's Blueprint for a Palestinian Bantustan». Haaretz 
  • Shany, Yuval (6 de maio de 2019). «Israel's New Plan to Annex the West Bank: What Happens Next?». Lawfare 
  • Shaul, Yehuda (11 de fevereiro de 2020). «Trump's Middle East Peace Plan Isn't New. It Plagiarized a 40-Year-Old Israeli Initiative». Foreign Policy 
  • Sherwood, Harriet (28 de junho de 2020). «Israel's cabinet meets to finalise annexation plans». The Guardian 
  • Shezaf, Hagar (10 de dezembro de 2020). «Highways to annexation: Across the West Bank, Israel is bulldozing a bright future for Jewish settlers». Haaretz. Consultado em 10 de dezembro de 2020 
  • «Six-Month Report on Israeli settlements in the occupied West Bank, including East Jerusalem Reporting period January–July 2020» (PDF). Office of the European Union Representative (West Bank and Gaza Strip, UNRWA). 8 de março de 2021. Consultado em 31 de outubro de 2021 
  • Slater, Jerome (2001). «What Went Wrong? The Collapse of the Israeli-Palestinian Peace Process». Political Science Quarterly. 116 (2): 171–199. JSTOR 798058. doi:10.2307/798058 
  • Slater, Jerome (2020). Mythologies Without End: The US, Israel, and the Arab-Israeli Conflict, 1917-2020. [S.l.]: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-045908-6 
  • Srivastava, Mehul (17 de junho de 2020). «Israel's annexation plan: the 'existential threat' to Palestinian dreams». Financial Times 
  • Stephens, Philip (21 de fevereiro de 2013). «Settler policy imperils Israel's foundations». Financial Times 
  • Stock, Nathan (agosto de 2019). There is no "Status Quo", Drivers of Violence in the Israeli-Palestinian Conflict (PDF) (Relatório). Middle East Institute 
  • Stone, I.F. (3 de agosto de 1967). «Holy War, Review of "Le conflit israélo-arabe" in Les Temps Modernes». The New York Review of Books. Cópia arquivada em 29 de março de 2017 
  • Strickland, Patrick O. (12 de fevereiro de 2015). «Residents in occupied Golan Heights fear creeping Israeli presence». Middle East Eye. Consultado em 10 de setembro de 2015 
  • Taraki, Lisa (verão de 2008). «Enclave Micropolis: The Paradoxical Case of Ramallah/Al-Bireh» (PDF). Journal of Palestine Studies. 37 (4): 6–20. doi:10.1525/jps.2008.37.4.6 
  • Telhami, Shibley (2010). The Sadat Lectures: Words and Images on Peace, 1997-2008. [S.l.]: U.S. Institute of Peace Press. ISBN 978-1-60127-054-2 
  • «Text of Begin's Plan for West Bank and Gaza Strip». The New York Times. 27 de dezembro de 1977 
  • Tharoor, Ishaan (29 de janeiro de 2020). «Trump's 'deal of the century' is no deal at all». The Washington Post. Consultado em 24 de fevereiro de 2021 
  • Thawaba, Salem; Al-Rimmawi, Hussein (23 de agosto de 2012). «Spatial Transformation of Jerusalem: 1967 to Present» (PDF). Journal of Planning History. 12 (1): 63–77. ISSN 1538-5132. doi:10.1177/1538513212454811 
  • Thrall, Nathan (2017). The Only Language They Understand: Forcing Compromise in Israel and Palestine. [S.l.]: Henry Holt and Company. ISBN 978-1-62779-710-8 
  • Toynbee, Arnold (janeiro de 1931). «The Present Situation in Palestine». International Affairs. 10 (1): 38–68. JSTOR 3015929. doi:10.2307/3015929 
  • «UN experts say Israeli settlement expansion 'tramples' on human rights law». Geneva: OHCHR. 3 de novembro de 2021. Consultado em 4 de fevereiro de 2022 
  • «UN Special Rapporteur urges Israel to end occupation». The New Arab. 25 de dezembro de 2021 
  • Usher, Graham (20 de maio de 1999). Dispatches from Palestine: The Rise and Fall of the Oslo Peace Process. [S.l.]: University of Alberta. p. 35. ISBN 978-0-7453-1337-5 
  • Weizman, Eyal (2006). «The Architecture of Ariel Sharon». Third Text. 20 (3–4): 337–353. doi:10.1080/09528820600900745 
  • Weizman, Eyal (2012). Hollow Land: Israel's Architecture of Occupation. [S.l.]: Verso Books. ISBN 978-1-84467-868-6 
  • Wing, Adrien Katherine (4–8 de abril de 2000). «The South African Transition to Democratic Rule: Lessons for International and Comparative Law». Proceedings of the Asil Annual Meeting. 94: 254–259. JSTOR 25659407. doi:10.1017/S0272503700055932 
  • Yiftachel, Oren (2016). «Between One and Two: Apartheid or Confederation for Israel/Palestine?». In: Ehrenberg, John; Peled, Yoav. Israel and Palestine: Alternative Perspectives on Statehood. [S.l.]: Rowman & Littlefield. pp. 305–336. ISBN 978-1-442-24508-2 
  • Zertal, Idith; Eldar, Akiva (2009). Lords of the Land: The War Over Israel's Settlements in the Occupied Territories, 1967-2007. [S.l.]: Hachette UK. ISBN 978-0-786-74485-5  Parâmetro desconhecido |orig-date= ignorado (ajuda)
  • Ziegler, Jean (31 de outubro de 2003). «The right to food Report by the Special Rapporteur, Jean Ziegler Addendum Mission to the Occupied Palestinian Territories». United Nations 
  • v
  • d
  • e
Atuais territórios ocupados
Tópicos
Antigos territórios ocupados
Artigos relacionados
  • Página de categoria Categoria