Układ współrzędnych biegunowych

Układ współrzędnych biegunowych (układ współrzędnych polarnych) – układ współrzędnych na płaszczyźnie wyznaczony przez pewien punkt O {\displaystyle O} zwany biegunem oraz półprostą O S {\displaystyle OS} o początku w punkcie O {\displaystyle O} zwaną osią biegunową.

Definicja

Każdemu punktowi P {\displaystyle P} płaszczyzny przypisujemy jego współrzędne biegunowe, jak następuje[1]:

  • promień wodzący punktu P {\displaystyle P} to jego odległość | O P | {\displaystyle |OP|} od bieguna,
  • amplituda punktu P {\displaystyle P} to wartość kąta skierowanego pomiędzy półprostą O S {\displaystyle OS} a wektorem O P . {\displaystyle {\overrightarrow {OP}}.}

Dla jednoznaczności przyjmuje się, że współrzędne bieguna O {\displaystyle O} są równe ( 0 , 0 ) . {\displaystyle (0,0).} O amplitudzie możemy zakładać, że 0 φ < 2 π {\displaystyle 0\leqslant \varphi <2\pi } (niektórzy autorzy przyjmują π < φ π {\displaystyle -\pi <\varphi \leqslant \pi } ).

Rys historyczny

Układ współrzędnych biegunowych został wprowadzony i rozwinięty w Europie w XVII wieku.

  • W XVII w. Cavalieri[2] użył współrzędnych biegunowych, aby wyznaczyć pole obszaru ograniczonego pierwszym „obrotem” spirali Archimedesa.
  • W 1647 de Saint-Vincent opublikował pracę, w której używał współrzędnych biegunowych i twierdził, że znał tę metodę już w 1625.
  • W 1658 Blaise Pascal używał układu biegunowego do wyznaczenia długości łuków krzywych.
  • W 1661 James Gregory, szkocki matematyk, użył podobnej metody.
  • Isaac Newton[3] dyskutował różne układy współrzędnych, m.in. używał układu biegunowego.
  • Jakoba Bernoulliego używał tego układu w badaniach krzywizny pewnych krzywych. Uważa się go za twórcę biegunowego układu współrzędnych we współczesnej formie.

Według Juliana Coolidge’a (amerykański matematyk i historyk Uniwersytetu Harvarda)[4] pierwszeństwo w stosowaniu układu biegunowego należy przyznać Cavalierierimu albo Saint-Vincentemu.

Związek z układem kartezjańskim

Rysunek pokazujący związek układów biegunowego i kartezjańskiego

Rozważmy dwa układy współrzędnych na płaszczyźnie: układ kartezjański O X Y {\displaystyle OXY} oraz układ biegunowy z biegunem O {\displaystyle O} i osią biegunową O X . {\displaystyle OX.}

Przejście od układu biegunowego do kartezjańskiego

Dla danego wektora wodzącego r 0 {\displaystyle r\geqslant 0} i amplitudy φ [ 0 , 2 π ) {\displaystyle \varphi \in [0,2\pi )} punktu P , {\displaystyle P,} jego współrzędne kartezjańskie są określone wzorami[5][6]:

{ x ( r , φ ) = r cos φ , y ( r , φ ) = r sin φ . {\displaystyle {\begin{cases}x(r,\varphi )=r\cdot \cos \varphi ,\\y(r,\varphi )=r\cdot \sin \varphi .\end{cases}}}

Jakobian przejścia wynosi

D ( x , y ) D ( r , φ ) = | x r x φ y r y φ | = | cos φ r sin φ sin φ r cos φ | {\displaystyle {\frac {D(x,y)}{D(r,\varphi )}}=\left|{\begin{matrix}{\frac {\partial x}{\partial r}}&{\frac {\partial x}{\partial \varphi }}\\{\frac {\partial y}{\partial r}}&{\frac {\partial y}{\partial \varphi }}\end{matrix}}\right|=\left|{\begin{matrix}\cos \varphi &-r\sin \varphi \\\sin \varphi &r\cos \varphi \end{matrix}}\right|} = r ( cos 2 φ + sin 2 φ ) = r . {\displaystyle =r(\cos ^{2}\varphi +\sin ^{2}\varphi )=r.}

Przejście od układu kartezjańskiego do biegunowego

Dla punktu P {\displaystyle P} o współrzędnych kartezjańskich ( x , y ) {\displaystyle (x,y)} promień wodzący tego punktu może być wyznaczony na podstawie twierdzenia Pitagorasa[6][7]:

r = x 2 + y 2 . {\displaystyle r={\sqrt {x^{2}+y^{2}}}.}

Jeśli r 0 {\displaystyle r\neq 0} i x 0 , {\displaystyle x\neq 0,} to z definicji funkcji tangens:

tg φ = y x {\displaystyle \operatorname {tg} \,\varphi ={\tfrac {y}{x}}} [7],

zatem amplituda φ {\displaystyle \varphi } tego punktu jest dana wzorem[8]:

φ = arctg ( y x ) {\displaystyle \varphi =\operatorname {arctg} \;\left({\tfrac {y}{x}}\right)}

(o ile dopuszczamy ujemne wartości φ {\displaystyle \varphi } ).

Natomiast aby otrzymać 0 φ < 2 π , {\displaystyle 0\leqslant \varphi <2\pi ,} należy rozważyć następujące przypadki:

φ = { arctg ( y x ) , gdy  x > 0  oraz  y 0 arctg ( y x ) + 2 π , gdy  x > 0  oraz  y < 0 arctg ( y x ) + π , gdy  x < 0 π 2 , gdy  x = 0  oraz  y > 0 3 π 2 , gdy  x = 0  oraz  y < 0 , {\displaystyle \varphi ={\begin{cases}\operatorname {arctg} \;({\tfrac {y}{x}}),&{\mbox{gdy }}x>0{\mbox{ oraz }}y\geqslant 0\\\operatorname {arctg} \;({\tfrac {y}{x}})+2\pi ,&{\mbox{gdy }}x>0{\mbox{ oraz }}y<0\\\operatorname {arctg} \;({\tfrac {y}{x}})+\pi ,&{\mbox{gdy }}x<0\\{\tfrac {\pi }{2}},&{\mbox{gdy }}x=0{\mbox{ oraz }}y>0\\{\tfrac {3\pi }{2}},&{\mbox{gdy }}x=0{\mbox{ oraz }}y<0\end{cases}},}

gdzie arctg {\displaystyle \operatorname {arctg} } oznacza funkcję arcus tangens. W zakresie kątów ( π , π ) {\displaystyle (-\pi ,\pi )} można ten zapis uprościć do

φ = arccos ( x r ) sgn ( y ) , {\displaystyle \varphi =\arccos \left({\tfrac {x}{r}}\right)\;\operatorname {sgn}(y),}

gdzie sgn {\displaystyle \operatorname {sgn} } oznacza funkcję signum.

Równania biegunowe krzywych algebraicznych

Krzywą algebraiczną nazywa się krzywą płaską, której równanie w układzie współrzędnych kartezjańskich jest wielomianem W ( x , y ) {\displaystyle W(x,y)}

zmiennych x , y . {\displaystyle x,y.} Stopniem krzywej algebraicznej – to maksymalny stopień wszystkich składników wielomianu postaci x i y j . {\displaystyle x^{i}y^{j}.}

Równaniami biegunowymi krzywych nazywa się równania krzywych algebraicznych zapisane w układzie biegunowym. Dla wielu krzywych równania te cechuje szczególna symetria lub prostota.

Okrąg o równaniu r ( φ ) = 1 {\displaystyle r(\varphi )=1}

Okrąg

Okrąg o środku w punkcie ( r 0 , φ 0 ) {\displaystyle (r_{0},\varphi _{0})} i promieniu a > 0 {\displaystyle a>0} jest opisany przez równanie

r 2 2 r r 0 cos ( φ φ 0 ) + r 0 2 = a 2 . {\displaystyle r^{2}-2rr_{0}\cos(\varphi -\varphi _{0})+r_{0}^{2}=a^{2}.}

Okrąg jest krzywą algebraiczną 2-go stopnia. Gdy środek znajduje się w biegunie układu współrzędnych, to równanie okręgu przybiera szczególnie prostą postać

r = a . {\displaystyle r=a.}

Róża

Róża o równaniu r ( φ ) = 2 sin ( 4 φ ) {\displaystyle r(\varphi )=2\sin(4\varphi )}

Krzywa znana pod nazwą róży lub róży polarnej opisana jest przez równanie

r = a cos ( k φ + φ 0 ) , {\displaystyle r=a\cos(k\varphi +\varphi _{0}),}

gdzie φ 0 {\displaystyle \varphi _{0}} jest dowolną stałą, a {\displaystyle a} jest parametrem wyznaczającym długość „płatków” róży, a k {\displaystyle k} jest parametrem wyznaczającym liczbę i formę „płatków” róży.

Jeśli k {\displaystyle k} jest nieparzystą liczbą całkowitą, to róża będzie miała k {\displaystyle k} płatków, a jeśli k {\displaystyle k} jest parzystą liczbą całkowitą, to róża będzie miała 2 k {\displaystyle 2k} płatków. Dla innych wartości k {\displaystyle k} kształt krzywej może być bardziej skomplikowany.

Spirala Archimedesa

Jedno ramię spirali Archimedesa o równaniu r ( φ ) = φ {\displaystyle r(\varphi )=\varphi } dla 0 < φ < 6 π {\displaystyle 0<\varphi <6\pi }

Spirala Archimedesa jest przedstawiona przez równanie

r = a + b φ . {\displaystyle r=a+b\varphi .}

Parametry a , b {\displaystyle a,b} w powyższym równaniu odpowiedzialne są za kształt spirali: zmiana a {\displaystyle a} spowoduje obrócenie krzywej, a wartość b {\displaystyle b} wyznacza odległość pomiędzy ramionami.

Prosta

Prosta radialna, tzn. prosta przechodząca przez biegun, jest zadana przez równanie

φ = φ 0 , {\displaystyle \varphi =\varphi _{0},}

gdzie φ 0 {\displaystyle \varphi _{0}} to nachylenie prostej.

Prosta nieradialna, która jest prostopadła do prostej radialnej i przecina ją w punkcie ( r 0 , φ 0 ) , {\displaystyle (r_{0},\varphi _{0}),} zadana jest przez równanie

r = r 0 sec ( φ φ 0 ) . {\displaystyle r=r_{0}\sec(\varphi -\varphi _{0}).}

Krzywe stożkowe

Elipsa z zaznaczonym parametrem p {\displaystyle p} („semilatus rectum” – zielony kolor)

Wszystkie krzywe stożkowe można opisać w układzie współrzędnych biegunowych prostym równaniem (gdy jedno z ognisk pokrywa się z biegunem O {\displaystyle O} układu, a drugie ognisko leży na osi biegunowej O S {\displaystyle OS} ):

r = p 1 e cos φ , {\displaystyle r={\frac {p}{1-e\cos \varphi }},}

gdzie:

  • r , φ {\displaystyle r,\varphi } – współrzędne biegunowe punktu krzywej,
  • e {\displaystyle e} – mimośród, decydujący o typie krzywej ( e = 0 {\displaystyle e=0} okrąg, 0 < e < 1 {\displaystyle 0<e<1} elipsa, e = 1 {\displaystyle e=1} – parabola, e > 1 {\displaystyle e>1} – hiperbola),
  • p {\displaystyle p} – parametr krzywej równy połowie długości cięciwy, która przechodzi przez jej ognisko i jest równoległa do jej kierownicy (por. rysunek – nosi on łacińską nazwę semilatus rectum oznaczającego połowę odcinka).

Pole powierzchni ograniczonej wykresem funkcji

Powierzchnia ograniczona krzywą r=r(φ) i promieniami φ = a oraz φ = b.

Pole powierzchni S {\displaystyle S} ograniczonej wykresem funkcji r = r ( φ ) {\displaystyle r=r(\varphi )} i promieniami φ = a {\displaystyle \varphi =a} oraz φ = b {\displaystyle \varphi =b} (por. rysunek) oblicza się sumując jej infinitezymalne wycinki kołowe d S {\displaystyle dS} :

S = a b d S ( φ ) = 1 2 a b r 2 ( φ ) d φ {\displaystyle S=\int _{a}^{b}dS(\varphi )={\frac {1}{2}}\int _{a}^{b}r^{2}(\varphi )d\varphi }

tj. pole powierzchni jest połową całki z kwadratu funkcji r = r ( φ ) {\displaystyle r=r(\varphi )} , ograniczonej kątami φ = a {\displaystyle \varphi =a} oraz φ = b {\displaystyle \varphi =b} .

Dowód:

Powierzchnia ograniczona krzywą r=r(φ) jest przybliżana za pomocą n trójkątów równoramiennych (tu n = 5).

Pole pod krzywą można przybliżyć za pomocą wycinków kołowych o środku w biegunie O {\displaystyle O} (por. rysunek). Niech d φ = ( b a ) / n {\displaystyle d\varphi =(b-a)/n} oznacza miarę kąta każdego wycinka wyrażoną w radianach, gdzie n {\displaystyle n} - liczba podziału przedziału kątowego [ a , b ] {\displaystyle [a,b]} na równe części; niech φ i {\displaystyle \varphi _{i}} będzie kątem środkowym i {\displaystyle i} -tego wycinka, i = 1 , 2 , . . . , n {\displaystyle i=1,2,...,n} ; każdy z wycinków ma odpowiednio promień r ( φ i ) {\displaystyle r(\varphi _{i})} , kąt środkowy d φ {\displaystyle d\varphi } i długość łuku r ( φ i ) d φ {\displaystyle r(\varphi _{i})d\varphi } . Powierzchnia każdego wycinka jest zatem równa:

d S = [ r ( φ i ) ] 2 π d φ 2 π = 1 2 [ r ( φ i ) ] 2 d φ {\displaystyle dS=\left[r(\varphi _{i})\right]^{2}\pi \cdot {\frac {d\varphi }{2\pi }}={\frac {1}{2}}\left[r(\varphi _{i})\right]^{2}d\varphi }

Sumaryczne pole wszystkich wycinków dane jest wzorem:

S n = i = 1 n 1 2 r ( φ i ) 2 Δ φ {\displaystyle S_{n}=\sum _{i=1}^{n}{\tfrac {1}{2}}r(\varphi _{i})^{2}\,\Delta \varphi }

Zwiększając liczbę podziałów n {\displaystyle n} pola pod krzywą otrzymujemy coraz mniejsze katy d φ {\displaystyle d\varphi } i polepsza się przybliżenie. Dla n {\displaystyle n\to \infty } mamy d φ 0 {\displaystyle d\varphi \to 0} - powyższa suma przechodzi w całkę Riemanna:

S = a b d S ( φ ) = a b 1 2 r 2 ( φ ) d φ = 1 2 a b r 2 ( φ ) d φ {\displaystyle S=\int _{a}^{b}dS(\varphi )=\int _{a}^{b}{\frac {1}{2}}r^{2}(\varphi )d\varphi ={\frac {1}{2}}\int _{a}^{b}r^{2}(\varphi )d\varphi } , cnd.

Długość łuku krzywej we współrzędnych biegunowych

Długość łuku L {\displaystyle L} (tj. długość wycinka) krzywej zdefiniowanej za pomocą funkcji biegunowej r = r ( φ ) {\displaystyle r=r(\varphi )} oblicza się sumując wzdłuż krzywej infinitezymalne jej fragmenty d l {\displaystyle dl} :

L = a b d l ( φ ) = a b [ r ( φ ) ] 2 + [ d r ( φ ) d φ ] 2 d φ {\displaystyle L=\int _{a}^{b}dl(\varphi )=\int _{a}^{b}{\sqrt {\left[r(\varphi )\right]^{2}+\left[{\tfrac {dr(\varphi )}{d\varphi }}\right]^{2}}}d\varphi }

gdzie φ = a {\displaystyle \varphi =a} oraz φ = b {\displaystyle \varphi =b} oznaczają współrzędne kątowe odpowiednio punktu początkowego i końcowego łuku krzywej; d r ( φ ) d φ r ( φ ) {\displaystyle {\tfrac {dr(\varphi )}{d\varphi }}\equiv r'(\varphi )} - pochodna zmiennej r ( φ ) {\displaystyle r(\varphi )} po φ {\displaystyle \varphi } .

Dowód:

(1) Wyprowadzenie wzoru na długość łuku różniczkowego krzywej

W układzie współrzędnych biegunowych, powierzchnię wykresu funkcji r {\displaystyle r} można podzielić na trójkąty, których wierzchołki zawarte pomiędzy ich ramionami O {\displaystyle O} znajdują się w biegunie, zaś 2 pozostałe: P {\displaystyle P} i Q , {\displaystyle Q,} są częścią wykresu i znajdują się obok siebie, przy czym długość pierwszego ramienia | O P | {\displaystyle |OP|} wynosi r ( φ ) , {\displaystyle r(\varphi ),} drugiego | O Q | : {\displaystyle |OQ|{:}} r ( φ + d φ ) = r ( φ ) + d r ( φ ) {\displaystyle r(\varphi +d\varphi )=r(\varphi )+dr(\varphi )} dla argumentu φ , {\displaystyle \varphi ,} długość podstawy | P Q | {\displaystyle |PQ|} jest różniczką naszego łuku, a więc oznaczona jako d L , {\displaystyle dL,} zaś kąt zawarty pomiędzy ramionami ( P O Q ) {\displaystyle (POQ)} wynosi d φ , {\displaystyle d\varphi ,} gdzie d φ 0 {\displaystyle d\varphi \to 0} jest różniczką tegoż argumentu. Na ramieniu O Q {\displaystyle OQ} umieszczamy punkt R , {\displaystyle R,} który dzieli to ramię w ten sposób, że | O R | = | O P | = r ( φ ) , {\displaystyle |OR|=|OP|=r(\varphi ),} zaś | R Q | = d r ( φ ) . {\displaystyle |RQ|=dr(\varphi ).} W ten sposób podzieliliśmy trójkąt O P Q {\displaystyle OPQ} na 2 mniejsze: równoramienny O P R {\displaystyle OPR} (o podstawie P R {\displaystyle PR} ) i P Q R . {\displaystyle PQR.} Kąt O R P {\displaystyle ORP} oznaczmy jako γ , {\displaystyle \gamma ,} zaś kąt P R Q {\displaystyle PRQ} – jako δ . {\displaystyle \delta .} Kąty d φ {\displaystyle d\varphi } i γ {\displaystyle \gamma } znajdują się w trójkącie równoramiennym, tak więc suma ich wszystkich jest równa π : {\displaystyle \pi {:}}

2 γ + d φ = π , {\displaystyle 2\gamma +d\varphi =\pi ,}
2 γ = π d φ , {\displaystyle 2\gamma =\pi -d\varphi ,}
γ = π d φ 2 . {\displaystyle \gamma ={\frac {\pi -d\varphi }{2}}.}

Ponieważ d φ 0 , {\displaystyle d\varphi \to 0,} więc:

γ π 2 . {\displaystyle \gamma \to {\frac {\pi }{2}}.}

Kąty γ {\displaystyle \gamma } i δ {\displaystyle \delta } są względem siebie przyległe, tak więc ich suma jest równa π : {\displaystyle \pi {:}}

γ + δ = π , {\displaystyle \gamma +\delta =\pi ,}
δ = π γ = π π d φ 2 = π + d φ 2 . {\displaystyle \delta =\pi -\gamma =\pi -{\frac {\pi -d\varphi }{2}}={\frac {\pi +d\varphi }{2}}.}

Ponieważ d φ 0 , {\displaystyle d\varphi \to 0,} więc:

δ π 2 . {\displaystyle \delta \to {\frac {\pi }{2}}.}

Skoro kąt δ {\displaystyle \delta } znajduje się w trójkącie P Q R , {\displaystyle PQR,} to trójkąt ten staje się prostokątny, a skoro tworzą go boki P Q , {\displaystyle PQ,} P R {\displaystyle PR} i Q R , {\displaystyle QR,} to muszą one spełniać twierdzenie Pitagorasa:

| P Q | 2 = | P R | 2 + | Q R | 2 , {\displaystyle |PQ|^{2}=|PR|^{2}+|QR|^{2},}
d L 2 = | P R | 2 + d r 2 ( φ ) . {\displaystyle dL^{2}=|PR|^{2}+dr^{2}(\varphi ).}

Długość podstawy | P R | {\displaystyle |PR|} można policzyć w oparciu o twierdzenie cosinusów:

| P R | 2 = r 2 ( φ ) + r 2 ( φ ) 2 r ( φ ) r ( φ ) cos ( d φ ) = 2 r 2 ( φ ) 2 r 2 ( φ ) cos ( d φ ) = 2 r 2 ( φ ) ( 1 cos ( d φ ) ) . {\displaystyle |PR|^{2}=r^{2}(\varphi )+r^{2}(\varphi )-2r(\varphi )r(\varphi )\cos(d\varphi )=2r^{2}(\varphi )-2r^{2}(\varphi )\cos(d\varphi )=2r^{2}(\varphi )(1-\cos(d\varphi )).}

Stąd:

d L 2 = 2 r 2 ( φ ) ( 1 cos ( d φ ) ) + d r 2 ( φ ) = ( 2 r 2 ( φ ) 1 cos ( d φ ) d φ 2 + ( d r ( φ ) d φ ) 2 ) d φ 2 {\displaystyle dL^{2}=2r^{2}(\varphi )(1-\cos(d\varphi ))+dr^{2}(\varphi )=\left(2r^{2}(\varphi )\cdot {\frac {1-\cos(d\varphi )}{d\varphi ^{2}}}+\left({\frac {dr(\varphi )}{d\varphi }}\right)^{2}\right)d\varphi ^{2}}

Ponieważ lim d φ 0 1 cos ( d φ ) d φ 2 = 1 2 , {\displaystyle \lim _{d\varphi \to 0}{\frac {1-\cos(d\varphi )}{d\varphi ^{2}}}={\frac {1}{2}},} to:

d L 2 = ( ( 2 r ( φ ) 2 1 2 + ( d r ( φ ) d φ ) 2 ) d φ 2 , {\displaystyle dL^{2}=\left(({\cancel {2}}r(\varphi )^{2}\cdot {\frac {1}{\cancel {2}}}+\left({\tfrac {dr(\varphi )}{d\varphi }}\right)^{2}\right)d\varphi ^{2},}

gdzie d r ( φ ) d φ r ( φ ) {\displaystyle {\tfrac {dr(\varphi )}{d\varphi }}\equiv r'(\varphi )} staje się pochodną r = r ( φ ) {\displaystyle r=r(\varphi )} po φ {\displaystyle \varphi } dla d φ 0 {\displaystyle d\varphi \to 0} . Różniczka łuku d L {\displaystyle dL} wykresu funkcji r {\displaystyle r} w układzie współrzędnych biegunowych wyraża się więc wzorem:

d L ( φ ) = r ( φ ) 2 + r ( φ ) 2 d φ {\displaystyle dL(\varphi )={\sqrt {r(\varphi )^{2}+r'(\varphi )^{2}}}d\varphi }

(2) Długość łuku L {\displaystyle L} wykresu funkcji r = r ( φ ) {\displaystyle r=r(\varphi )} wyraża się zatem wzorem:

L = a b d L ( φ ) = a b r ( φ ) 2 + r ( φ ) 2 d φ {\displaystyle L=\int _{a}^{b}dL(\varphi )=\int _{a}^{b}{\sqrt {r(\varphi )^{2}+r'(\varphi )^{2}}}d\varphi } , cnd.

Liczby zespolone – użyteczność postaci biegunowej

Przedstawienie liczby zespolonej na płaszczyźnie zespolonej
Postaci trygonometryczna i wykładnicza liczby zespolonej

Każda liczba zespolona z {\displaystyle z} może być przedstawiana jako punkt na płaszczyźnie zespolonej, z zastosowaniem różnych układów współrzędnych:

(1) w układzie współrzędnych kartezjańskich

z = x + i y , {\displaystyle z=x+iy,}

gdzie: i {\displaystyle i} jednostka urojona, x , y {\displaystyle x,y} – współrzędne kartezjańskie punktu

(2) w układzie współrzędnych biegunowych (tzw. postać trygonometryczna liczby zespolonej)

z = r ( cos φ + i sin φ ) , {\displaystyle z=r\cdot (\cos \varphi +i\sin \varphi ),}

gdzie: r {\displaystyle r} – współrzędna radialna nazywana tu modułem liczby z , {\displaystyle z,} φ {\displaystyle \varphi } – współrzędna kątowa nazywana jej argumentem. Postać trygonometryczną liczby zespolonej można przekształcić do postaci wykładniczej

z = r e i φ , {\displaystyle z=re^{i\varphi },}

gdzie e {\displaystyle e} to liczba Eulera.

Użyteczność postaci trygonometrycznej i wykładniczej liczb zespolonych wynika m.in. z faktu, że mnożenie, dzielenie i potęgowanie liczb w tych postaciach jest znacznie proste, niż w postaci kartezjańskiej (por. działania na liczbach zespolonych), tj.

a) mnożenie

r 0 e i θ 0 r 1 e i θ 1 = r 0 r 1 e i ( θ 0 + θ 1 ) , {\displaystyle r_{0}e^{i\theta _{0}}\cdot r_{1}e^{i\theta _{1}}=r_{0}r_{1}e^{i(\theta _{0}+\theta _{1})},}

b) dzielenie

r 0 e i θ 0 r 1 e i θ 1 = r 0 r 1 e i ( θ 0 θ 1 ) , {\displaystyle {\frac {r_{0}e^{i\theta _{0}}}{r_{1}e^{i\theta _{1}}}}={\frac {r_{0}}{r_{1}}}e^{i(\theta _{0}-\theta _{1})},}

c) potęgowanie

( r e i θ ) n = r n e i n θ , {\displaystyle (re^{i\theta })^{n}=r^{n}e^{in\theta },}

d) pierwiastkowanie (pierwiastek główny)

r e i φ n = r n e i φ n {\displaystyle {\sqrt[{n}]{re^{i\varphi }}}={\sqrt[{n}]{r}}e^{\frac {i\varphi }{n}}}

Zobacz też

Inne układy współrzędnych:

Szczególne układy współrzędnych:

Inne:

Przypisy

  1. Franciszek Leja: Geometria analityczna. Wydanie 6. PWN, Warszawa 1976, strona 45.
  2. Bonaventura Cavalieri: Geometria indivisilibus continuorum. Bonn 1653. (Pierwsze wydanie ukazało się w 1635).
  3. Newton: The Method of Fluxions. Londyn 1736. (Napisane w 1671).
  4. Julian Coolidge: The Origin of Polar Coordinates. „The American Mathematical Monthly” 59 (1952), s. 78–85.
  5. Składowe wektora i współrzędne punktu. W: Marceli Stark: Geometria analityczna. Warszawa: Polskie Towarzystwo Matematyczne, 1951, s. 66, seria: Monografie matematyczne, t. 26. OCLC 887752.
  6. a b I.N. Bronsztejn, K.A. Siemiendiajew: Matematyka. Poradnik encyklopedyczny. Wyd. 13. Warszawa: PWN, 1996, s. 258. ISBN 83-01-11658-7.
  7. a b Składowe wektora i współrzędne punktu. W: Marceli Stark: Geometria analityczna. Warszawa: Polskie Towarzystwo Matematyczne, 1951, s. 67, seria: Monografie matematyczne, t. 26. OCLC 887752.
  8. Granino A. Korn, Theresa M. Korn: Mathematical Handbook for Scientists and Engineers. Wyd. 2. Mineola, New York: Dover Publications, 2000, s. 35. ISBN 0-486-41147-8.
Encyklopedia internetowa:
  • Britannica: topic/polar-coordinates
  • SNL: polarkoordinater
  • DSDE: polært_koordinatsystem